刚刚路宽用我的微博发的所有文字，我都无比认同，以一个女人、女性的身份认同。

    所以在李教授再次回应之后，我告诉他，让我来跟大家聊一聊。

    因为即便路宽辩赢了李教授、澄清了问题真相，李教授也会说你这是互联网霸权，是以大欺小、恃强凌弱。

    但我也是女人啊，这叫魔法打败魔法。

    特别是作为一个80后的准妈妈，我的孩子将会是标准的00后的尾巴，已经靠近了10后。

    李教授，您说赵苯山老师的台词冒犯了少数群体，可您是否想过，您所宣扬的“性自由”和“解放”以及其他取向，是否也在冒犯着更多像我这样的普通母亲？

    在我小时候，我妈妈教我的是中国传统女性的自尊自爱和责任意识。

    对自己的身体负责，对自己的感情负责，这种珍视绝非单纯的性自由或者放纵，后者是完全的曲解。

    难道女性独立就意味着一定要冲破传统道德伦理的束缚吗？

    况且多数群体和少数群体、不同取向之间绝不是对立的局面，男女之间不是敌人，而是伙伴。

    也许这辈子都决定丁克的李教授，不懂我这种即将做妈妈的人的感受。

    我十分恐惧我的孩子会被这种精神鸦片所毒害，被您的开放理论所裹挟，误以为“放纵即自由”，“特殊即正确”。

    好在现在的网络上，这样的声音还只是零星存在。

    但如果没有人及时扑灭这些歪风邪气，在他们16岁的2025年，恐怕这样的思想会影响一大批青年男女。

    对于李教授所谓的、我丈夫路宽对他的“掌掴威胁”，其实只是出于一位普通父亲的愤懑和担忧，请不要当真。

    我们希望孩子成长的文化环境、社会环境多元，但不包括某些有毒的杂质，况且这些杂质很可能是洋垃圾。

    我在美国纽约生活过近五年的时间，张纯如姐姐是纯正的美国第二代华裔。

    我们从来没有在西方国家感受到过李教授所谓的性自由和解放带来的魅力和平等。

    相反，我看到身边很多美国女孩子意外怀孕、滥交、堕胎，人生一片灰暗。

    这是打着女性自立自强的旗号，用娱乐至死麻痹青年意志，以消费主义瓦解社会责任感，最终将人异化为欲望的奴隶。

    如果我有一个女儿，我会告诉她：

    真正的独立女性，绝对不是李教授所标榜的那种没有边界的自由和对抗。

    如果她还不懂，我会告诉她，什么是真正令人尊敬的独立女性：

    像张纯如一样。

    以上，是我作为一个普通中国女性、准妈妈，想要对所有女性朋友讲的真心话。

    另外，作为一个妻子，我想对李教授微博中提到的、有关我丈夫的情况做一些回应。

    首先，他用熊猫称呼我，我很开心，不需要你大肆联想，甚至臆测这就是物化云云。

    至于什么子宫是生育机器，则完全是你个人的负面和阴暗认知，和相爱的人结合孕育后代，是生命最美好的馈赠，符合社会、自然的人伦常理。

    其次，关于你提到的什么娱乐圈的潜规则，这已经严重涉嫌侮辱诽谤，请立即停止。

    其实我极少在公开场合评论过我的老师、我的丈夫、我孩子的父亲，但今天在这里我想发自内心地对像李教授一样、喜欢“代替”我批判他、质疑他的人讲一句：

    因为他的身份、地位、财富、艺术成就，这个世界讨论他、观察他、研究他的人很多。

    他绝非一个完美的人，但对于一个从14岁多就站在他身边的人而言，当我看着他，我看到了一个-->>

本章未完，点击下一页继续阅读