之首。

    连同已经通过合作办报进入核心市场的《心惊报》一起，组成了楠方系的重要媒体矩阵。

    楠方系本来就因为路宽一向的民族主义、爱国主义立场和倾向颇有贬损，现在有了泰山系送来的美味狗粮，自然更加不惧。

    而关于楠方是否有胆量在这个时间节点唱反调，通过楠方的立场和实力就可见一斑。

    在立场倾向上，后世2019年老会长和连想陷入国资流失的舆论风波后，各方的表态耐人寻味。

    《人报》刊文评论：企业家应当弘扬精神，为国家做出更大贡献；

    才正部也发文，要求进一步规范金融资产转让的公平、公正、公开。

    而楠方是怎么回应的呢？

    楠方恰好在这个时候搞了一个改开后企业家的风采展示专栏。

    对于刚刚迫于舆论压力“荣休”的老会长，他们撰文的标题是：《柳会长荣退，四十年改开史上独一无二的企业家人生》。

    新闻人苦心孤诣挖掘真相的操守以及“胆量”，真是令人咋舌。

    许是被这帮人舆论骚扰了太多次，首富未婚妻潜意识的判断没错，他们就是在赶时间。

    因为他们有一个在年前即将问世的线上购票网站战略，此刻对竞争对手核心人物的削弱，无论有无作用，总归是要尝试一下。

    何况这一次如果事有不谐，操盘的会是柳会长这样的商界大佬。

    这和之前的华艺、还没有完全体的老马就完全不是一个等级的对手了。

    于是便有了开幕式第二天就开始的唱的“反调”。

    看起来似乎是借着婚讯的“东风”，但包藏着更大的祸心。

    如果说西方媒体更多地是把赞誉给到路宽本人，然后在社评中夹带着“威胁论”等私货；

    那朱楠方则是在面上避开和官媒较劲，但对路老板本人的贬损和歪曲是一如既往的。

    刘伊妃翻到Alispace的“猪大粪”的账户，翻看井甜所说的提到自己和男友婚事的博文。

    《凤凰的羽毛：再论路宽的文化和个人投机主义》

    忽如一夜春风来，千树万树梨花开，仿佛一夜之间，某位导演成为了人人交口称赞的民族英雄。

    有时候，我真的不懂诸如“东亚最强80后”、“中国电影领军人物”、“电影工业化先驱”、“黑泽明之后的亚洲电影大师”这些叫人听起来就很尴尬的外号，到底是路宽导演自己给自己取的，还是你的钞能力用错了地方，找来的乙方太没文化。

    也许有人要说我针对性地批评这位举世瞩目的大导演，但互联网都是有记忆的，大家可以去翻这位年轻导演出道之初的《鼓手》，我是如何称赞和认可的。

    但我认为，若批评不自由，则赞美无意义。

    路宽导演的才能毋庸置疑，但也远不是完美无缺的圣人。

    我想，即便作为一个普通的影迷和中国人，我还是有一些评价和发声的权利。

    当然，我对路导誓死捍卫我言论自由的格局感到激赏。

    本人给路导的建议有几点：

    第一，不要做电影界的暴发户，用科技堆砌掩盖艺术贫瘠。

    本雅明在《机械复制时代的艺术作品》一书中提到，不要用规模替代思想，艺术也是一样。

    开幕式的活字印刷表演是编程的傀儡戏，郑和宝船更像现在流行的PPT动画。

    大家可以去看看黑泽明用5匹马拍出来《乱》的战争史诗，相比之下，路宽导演用了15000名演员和1500架无人机。

    第二，从白身导演到“国士”，路导的蜕变-->>

本章未完，点击下一页继续阅读