提出的助攻型问题。

    “好，谢谢文沛。”

    “其实这个问题的答案在最后的辩论那里，就已经告诉大家了。”

    “影片中张纯如质问日苯大使齐藤邦彦的问题，并不是‘你们该如何赎罪’，而只是要求一句简单的道歉。”

    “和平的前提是诚实，如果连历史真相都不敢正视，那所谓的和解只是虚伪的敷衍。”

    路老板仍然紧扣着和张纯如一样的“外交辞令”，去处理影片可能引起的国家间敏感问题。

    毕竟他奥运会总导演的身份摆在这里。

    北平奥运顺利举办的优先级最高，他不好带着这样的身份，大张旗鼓地用电影去宣战，在国际上引起轩然大波。

    聪明的做法就是润物细无声地进行私货输出。

    至于你们在电影中看到了什么讽喻，那是你们自己的解读。

    但显然，就像电影中张纯如、现实中刘伊妃的遭遇一样，“恶势力”对这部电影的质疑来得极快——

    一位带着玳瑁眼睛的日苯记者甚至等不及提问，直接站起身打断了新闻官：

    “路桑！我认为你的电影带有强烈的个人情感倾向，电影内容也是丑化日苯人的镜头、片段居多，会极大地破坏中日和平和友谊！”

    现场记者们惊疑不定地看着这位似乎已经年过半百的日苯记者。

    德国的美女新闻官面色不虞：“请遵守现场采访纪律，回到自己的座位。。。”

    日苯记者不疾不徐地走出人群，直接站在最前排，声音沉稳，“义正词严”：

    “如果说，我这样的问题会触碰到路桑的心理禁区，会让你这位接受国家资助拍片的导演下不来台，我可以放弃提问！”

    “这位。。。”

    美女新闻官面无表情地想斥退他，被路宽伸手挡住。

    现场黑压压的一片长枪短炮就盯着他，今天提问的机会有限，很显然中国和德国媒体占优势。

    谁不想拍点大新闻？

    这样的敏感问题，他的确能以采访程序问题为由回避，但那就成了电影中的齐藤邦彦了。

    理不辨不明，为了不给国内外的右翼、精日喉舌借题发挥的机会，这个阵仗他只能暂时接下来。

    路老板的声线依旧沉稳：“请问你是哪一家媒体的记者。”

    洗衣机：你什么单位的？

    “我是《产经新闻》的百田尚树。”

    现场的华人记者一时都有些面色不善，西方记者则不由自主地想到电影中的福田。

    这做派，很像嘛！

    路宽不知道百田尚树的来头，但他知道《产经》的恶名，鬼子的右翼保守派综合性媒体。

    鬼子国内有几家右翼阵地，《产经》的名气和影响力最大，《正论》的路线相对极端。

    就以后世2025年《哪吒2》取得的耀眼成绩而言——

    《产经》的评价是“政府宣传工具，和日苯动漫无法比较”；

    《正论》的评价是“东大的输出工具”，煽动抵制。

    2007年上半年，《产经》和《正论》及鬼子国内保守派企业暗中资助了电影《我为你赴死》和《金陵真相》两部电影。

    前者是东京都知事——石原慎太郎拍摄的美化“神风特工队”的电影；

    后者从名字就能看出来，是右翼的历史修正主义纪录片，用来混淆视听、否认历史。

    这个百田尚树自然是顽固右翼新闻人。

    作为《产经》的文化评论员和记者，他在后世2014年出版《弯弯论》，主张鬼子-->>

本章未完，点击下一页继续阅读