对比的时间。

    “第二，今年2月初，美方的沃尔玛以2.64亿美元的价格收购了羊城的好又多超市35%的股权，这笔交易已经通过商务部的核准。”

    “如果按照沈丹宁委员的逻辑，我要建议有关部门重新斟酌这一核准决定。”

    “我有理由怀疑，沃尔玛此举是要逐步蚕食各省市的下沉超市市场，最终垄断商超行业。”

    “而这和美方不允许外国人持有电视台一样，也是当局明令禁止的！”

    沈丹宁沉声：“这不一样，沃尔玛不可能造成垄断，这只是一笔很不起眼的收购案。”

    路老板反击：“那同理，北美还有百事达，还有苹果、微软、Mytube，都有自己流媒体业务。”

    “我们凭什么就一定要转型流媒体，一定会造成垄断呢？岂非危言耸听？”

    沈丹宁无可辩驳，但他打开的这个口子就像刘伊妃担心的一样，非常致命。

    蓄谋已久的反对派闻着味儿就扑了上来。

    吉姆·库尔贝森申请发言，获得了希金斯的敲槌允许。

    路宽面无表情地看着他，这是一个危险人物。

    2005年中海油的收购失败，这个铁杆反花份子就出了大力，尤其难缠。

    “当局，我们关注到，在路宽先生入主奈飞之前，原总裁哈斯廷斯先生就已经成立了一个数据库。”

    “这个数据库中，有奈飞将近900万用户的租赁记录、信用卡记录等敏感信息，其中不乏政府官员及其家属。”

    “如果由中资控股，这可能会威胁美国公民的隐私及国家安全。”

    “以上，援引自《外国投资与国家安全法》之721条款。”

    希金斯今天第一次正儿八经地抬头看路宽：“请被质询人回答。”

    “本人，谨代表问界做如下承诺：”

    “第一，承诺所有奈飞用户数据的物理服务器保留在美国境内的圣何塞中心。”

    “第二，问界承诺实施数据双墙制度。”

    在场所有议员都皱起眉头，包括反对派吉姆·库尔贝森，他也是第一次听到这种说辞。

    “所谓数据双墙，第一堵墙叫技术隔离墙，敏感用户的信息仅限美国安全许可方调取。”

    “第二堵墙叫法律隔离墙，问界将签署《数据主权承诺书》，明确用户数据适用联邦及加州的《消费者隐私法案》，排除外国司法管辖权。”

    全场一片哗然！

    这个让步不可谓不大！

    简言之，就是路宽完全切断了北美问界控股下的奈飞和本土的关系。

    之前是资金，现在是最敏感的数据信息。

    没有美联邦的批准，不允许任何国家和地区进行数据调取。

    这也是他无奈为之。

    随着奈飞逐渐壮大，美国国内反对的声音不难想象会愈发剧烈。

    与其此后被逼着砍掉四肢，不如上来自己先断一臂，博个同情分。

    因为结果是一样的。

    但有着前瞻者视角的路宽，还是给数据调取留了一个小口子。

    一个合法的小口子。

    即如果奈飞的中方负责人触犯国内法律，内地可以援引国际法中的《海牙公约》调取他在美国企业的数据。

    美国也是该公约的成员，有义务一定范围内提供协助。

    但这几乎是自杀式的打法了。

    这是一颗红心的路宽给未来的不测，开的一扇后门。

    而现在全场，包括游说团队和刘伊妃在内，都-->>

本章未完，点击下一页继续阅读