是他们想留下后代，但不想承担抚养后代的责任，也觉得孩子非常麻烦，如果官方愿意统一抚养，那他们觉得可以接受。

    反倒是那些表现出反对的人，在东瀛互联网上的声音非常小。

    从网站的相关调查来看，年轻人中，对于这个项目表示支持、中立、反对的占比，分别是39%、47%、14%。

    不仅仅东瀛是这种表现，南高丽、赛里斯也是差不多的情况。

    没有办法，当传统家庭的风险远远大于收益的时候，人工婴儿和社会化抚养这种模式，反而让很多人觉得可以接受。

    同时这种方式培育出来的下一代，出现遗传病的概率也极大减少，这有利于人类文明的未来。

    至于保持传统观念，希望通过组建家庭、自然生殖后代的人群，他们的权利自然得到尊重，但前提是为自己的选择负责，也不能反对人工繁育模式。

    其实从现在各个地区的社会调研来看，传统家庭模式的弊端还是太多了。

    绝大部分家长都不是合格的，毕竟学校又没有家长这种职业的专业，而靠上一代经验和社会渲染知识的普通家长，或多或少都存在问题。

    每年都有新闻报道，很多不负责任的家长，让孩子出现各种各样的问题。

    而家庭环境对于孩子的影响太大了，现在很多孩子的父母，对于孩子的娇纵、宠溺，也让孩子变得更加脆弱、任性、极端。

    一个比较好的社会抚养系统，则可以有效解决很大一部分问题。

    高文自然也看到了这方面的讨论，对于这种好处，他没有办法否认。

    就比如他老家的尼德兰那边，几个邻居的孩子，确实或多或少有问题，比如年纪轻轻就抽烟喝酒、霸凌其他小朋友之类。

    出现这种情况，这些孩子的父母要负很大的责任。

    但是这也是一个无奈的现实，那就是很多孩子的父母需要工作，没有办法将大部分的精力集中在孩子身上。

    现代的工业化、城市化，导致很多人需要外出工作，面对这种工作模式，有时候往往需要在家庭和工作之间做取舍。

    如果是高收入人群，他们一个人的收入就可以养活一家人，那父母之中，至少有一个人可以专注于家庭，问题倒是不大。

    可很多家庭往往是双工人，孩子往往是交给爷爷奶奶照顾。

    这种情况，其实还不如社会抚养模式。

    毕竟老人的思维模式，早已经跟不上时代了，对于很多东西的认知，也停留在老一套。

    而且让老人照顾小孩，还在无形之中，影响了老人的健康。

    以前没得选，才采用这种迫不得已的模式。

    现在有各种各样的选择，那自然要好好考虑各种抚养模式的利弊。

    至于社会抚养的孩子，会不会因为缺乏亲情，出现大量性情冷漠的人，其实这个问题不大。

    比如负责教育的老师，可以在一定程度上，充当孩子的父母一职，专业抚养员也可以替代父母的一部分功能。

    另外还可以通过固定的宿舍安排，让几个孩子长期呆在一起，以后他们就会形成类似于兄弟的关系，尽管他们没有血缘关系，但长期生活在一起的环境，会自然而然给他们潜移默化。

    总而言之，社会抚养模式的问题，都是可以通过制度调整、技术进步改变。

    这反而比传统家庭容易安排。

    毕竟传统家庭中，一旦关系被绑定之后，那就意味着很难解除。

    如果投胎投得好，遇到一个好父母，那孩子的一辈子肯定会比较好。

    但如果遇到不负责任的父母，或者那种性格极其恶劣、-->>

本章未完，点击下一页继续阅读