第六题：

    某县集市，人流拥挤。

    妇人甲携獒犬一头入市，犬高及人腰，性烈善扑。

    按县令旧禁，獒犬入市当束铁链、戴口笼，然甲只以细绳牵之，并无口笼。

    忽有幼童乙从摊前跌出，獒犬受惊挣脱半步，张口欲要扑向幼童。

    旁人丙手中无刀杖，距犬尚远，若直扑犬身恐已不及。

    丙见甲仍握犬绳，遂急冲上前，一拳击甲肩颈，又猛拽其臂，使甲跌倒，脸部重重砸地,丙再借其手中绳索将獒犬勒住，幼童得免。

    甲肩臂受伤，脸颊破相红肿，于是怒而告官，称丙当众殴打良家妇人，毁其名节，又致其伤，索要赔偿。

    问：

    若你是主审县令，此案该如何判处？请明析法理！

    轰！

    这一题宛如一颗重磅炸弹，直接在明法科的考区内炸响。

    死寂！

    令人窒息的死寂！

    无数考生看着题目，头皮一阵发麻，整个人都要崩溃了。

    这他娘的又是什么阴间到了极点的刁钻死局啊！

    獒犬扑童，千钧一发。

    救人者没打狗，反而一拳把牵狗的妇人给干碎了，甚至还导致人家毁容破相！

    最后妇人以“殴打良家、毁坏名节”为由，告官求偿！

    这题看似是街头纠纷，但处处都是足以让人身败名裂的大坑！

    有学子下意识便想写：“丙大庭广众之下重击妇人，致其破相，且两人无冤无仇，虽为救孩童，但也属故意伤人，当赔钱受罚……”

    可刚写了几个字，这名学子便猛地停住。

    不对啊！

    那是一头及腰高，没戴口笼的獒犬啊！

    而且正冲着幼童咬去！

    这要是一口咬实了，那幼童非死即残！

    如果判救人者有罪还要赔钱，那岂不是在告诉天下人，以后遇到这种事，就在旁边看着孩子死，千万别去救，救了倾家荡产？！

    可如果不判丙有罪……

    他的确打人了啊，而且还很重！

    虽然事出有因，多少也要受罚吧？

    不远处。

    另一名学子满头大汗地抓着头发，一张脸都绿了。

    崩溃啊！

    我真的崩溃啊！

    这几道题，道道折磨人！

    他真的顶不住，有点裂开了！

    “这丙打的确实是人啊，而且把人家女人的脸都给砸烂了！这怎么开脱？说他打偏了？不可能啊，题目写了他就是冲着人去的啊！”

    “高相这题也太阴损了！”

    “打狗来不及，不打狗死孩子，打了狗主人，狗主人还反咬一口告你耍流氓加故意伤害！”

    “这让我怎么判？我判他娘个腿啊！”

    “……”

    王景行死死盯着这道题，眉头几乎拧成了一个死结。

    他感觉高阳就像是故意在把他们往极端处逼，前面的恶霸持刀，那考的是正当防卫的边界。

    这一题獒犬扑童，则是紧急避险的边界。

    妇人甲可怜吗？

    她一个女子被打得破相，固然可怜。

    但她无辜吗？

    她违禁牵烈犬入市，不戴口笼，这就是一颗随时会爆炸的火雷！

    此时丙击甲肩臂、夺绳制犬，损害的是甲的身体安宁和容貌，保护的却是幼童无可挽回的性命！-->>

本章未完，点击下一页继续阅读