现在《爸爸去哪儿》已经播到了第三季第十三期，总共十五期，还有三期就播完了。

    也就是说这个月月底播完整个季度。

    嘉宾已经不是最初的几人了，而是换成了胡军、王宝强、邹市明、刘烨他们，以及他们的儿子、女儿。

    参与的明星嘉宾那就多了去了，有刘涛、宁静、樊少皇、王祖蓝等。

    如果这个节目死掉，会损了一大批艺人的利益，本来有个节目能混混的，这一些没的混了，包括芒果台的利益。

    要知道只这一季，广告费收入就是15亿，而整个季度成本在1亿左右，这里面包含明星片酬和拍摄制作等。

    另外还有网络版权售价，版权在1.5亿，海外版权韩国、越南、泰国等，另外包括手游、图书、玩具等授权。

    只这一季就能赚数亿，全系列含衍生内容，能有数十亿的利润，两家分都能分十几亿。

    这么大的利益，是人都眼红，自然就有很多人前仆后继的要弄死这节目。

    当然芒果台弄死华艺的心都有！

    现在外界对《爸爸去哪儿》的舆论批评声音很大，有记者问芒果台副台长张华立：“有人说，娱乐最没文化、最没深度，那你觉得做娱乐有意思吗？”

    “有位清华教授说它终结了《超级女声》式的舞台竞技综艺霸权，开启纪实类真人秀黄金十年，这还没意思？精英文化在和大众文化的战争中败下阵来，需要反省的是精英份子自身，而不是一味指责对手。”张华立说道。

    这位是芒果台的领军者之一，是后来欧阳常林和吕焕斌之后的第四任领导。

    也是芒果台坚定的改革者。

    后来他上台的时候，也是龙丹妮离开的时候。

    这位的回应，可以说对《爸爸去哪儿》坚定的支持，就算你们不喜欢，这个节目还是存在的。

    而他的回应，让这档节目进一步处在了一个风口浪尖上。

    许多专家教授跑出来批评，社会学家蓝佩加认为：“《爸爸去哪儿》加剧了普通家庭对‘精英教育’的焦虑，推动早教机构、亲子游等产业的爆发式增长。”

    清华大学尹鸿教授就说：“节目中农村体验环节被包装成了苦难探险真人秀，满足城市观众对乡村的猎奇想象，却回避真实的城乡资源分配问题。”

    农业大学叶教授就说：“农村还是很穷的，并不是什么自然风光秀丽，那是城市里的人对乡村美好的幻想，与精准扶贫中的复杂现实形成割裂。”

    华东师范大学黄菡教授援引《联合国儿童权利公约》指出：“节目将儿童置于高强度拍摄、广告代言和公众凝视下，涉嫌违反‘儿童利益最大化’原则。”

    这是说把儿童作为“商品”剥削。

    更多的专家教授说这档节目制造焦虑，比如林志颖定制赛车房，王岳伦送女儿读国际学校，隐性传递育儿资本决定论。

    加剧普通家庭对起跑线的恐慌！

    伦理、焦虑、商品、贫富差距等词汇接踵而来，让《爸爸去哪儿》这档节目被盯上了“娱乐至死”的标签。

    那位副台长不说还好，一说好像就捅了马蜂窝，那些个专家教授全跑出来了。

    好像在说，看精英耐不耐何的了你。

    这影响就很大了，人家说的也不是没道理，相当于已经引起了社会负面。

    而上面真的在考虑“限童”！

    由于社会性讨论很大，总局在所在官网发了篇文章，大概意思就是：“对于近期多档综艺引发的儿童权益争议，各电视台应该平衡好娱乐创新与社会责任！”

    说白话的大概意思就是，不要过度娱乐，不要制造焦虑，节-->>

本章未完，点击下一页继续阅读