br>    一张反水立警的预言家更有说服力。

    “8号玩家警上的操作确实不好，给了狼人合理做身份的机会，并且也拉低了我的身份，但是这种那个情况，我只能相信8号是好人。”

    “我不觉得两狼在警上会这么玩，这种暴露身份的风险太大了。”

    “所以，8号玩家是个乱嗨的好人，7号是跟我悍跳的狼人牌。”

    “行了，我要说的就这么多，底牌预言家，警徽流3， 10顺验，过麦。”

    【5号玩家请发言】

    “6号玩家，虽说我不觉得7号是预言家，但是你的这个发言我觉得也不像个预言家。”

    “首先，你流的警徽流极度爆炸。”

    “3， 10顺验？你要是个预言家你能把第一警徽流打在3号头上吗？”

    “8号警上起身发言告诉我，他是预言家，7号金水，并且对话7号玩家，不要乱嗨，倘若真的要想，就滴滴代跳，给他8号金水，且他会随即退水。”

    “而7号玩家听了8号玩家的发言，立马就出来跳预言家给8号金水，而8号玩家立马退水。”

    “你告诉我，7， 8不认识？”

    “他们俩要是不见面怎么配合如此默契？”

    5号玩家本来觉得7， 8双狼，现在看来6号玩家更是爆匪。

    6号的视角有问题，对于7， 8的判断不符合一张预言家该有的视角，6号作为预言家，怎么可能会把8号认下，8号是一定要进警徽流的。

    而6号玩家却直接将8号认下，那6号就不可能预言家。

    就算8号玩家可能为好人，那也是被预言家验过之后才能知道的，所以8号无论如何都要进警徽流里，可6号在没有进验8号的情况下就贸然认下，就不符合正常逻辑。

    况且，这是一个预言家想都不用想的事情，可6号却说7， 8不共边，那这是从哪里得出来的结论？

    “就算8号可能是好人，那也得被6号查验之后才能得出的结论，所以6号的第一警徽流打在8号头上才符合逻辑。”

    “可6号玩家贸然将8号认下，就不符合预言家的视角。”

    “2号玩家的行为就不能通过发言和站边就能放下的人，他警上给了7号金水，又对话7号滴滴代跳，就说明7， 8的关系不可能只是表面看上去的那么简单。”

    “8号是必须吃验的一张牌，可你的视角里没有8号。”

    “倘若我是6号玩家，我的第一警徽流会打在8号头上，若8号是狼，那么7， 8双狼在警上打板子，若8号是好人，那么7号就是顺势而为博好感的悍跳狼。”

    “7号就只能是小狼。”

    “第二警徽流则会打在3号头上，毕竟7号眼里只有11号，没有3号。”

    “倘若我是预言家，我的警徽流就是8， 3顺验。”

    “而你的视角和我偏差极大，所以我认不下你是预言家。”

    “6， 7对跳预言家，虽说7号玩家发言也有点奇奇怪怪，但对比6号的爆匪式发言，我更愿意相信7号是预言家。”

    “倘若后面会还有对跳的玩家，那警下我会更新发言。”

    “有白狼王的板子当中，会出现好人想替预言家挡白狼王的技能，从而在警上诈身份，这种行为本身没有错，是个好人心态。”

    “但是如果你乱诈身份，打乱好人视角，导致好人分不清谁是预言家，那么就会好心办坏事，弄巧成拙。”

    “最后，不仅没有帮助到好人，反而给了狼队的可乘之机。”

    “所以，我对话好人，不要乱玩，不要-->>

本章未完，点击下一页继续阅读