主要依靠全要素生產率的提升。滥施关税，对提升全要素生產率不会有帮助。”

    听著上的那位教授的论断，下的处长想了一下，他想了一下，然后写了一张纸条，通过前方的学生人传人递给了教授。

    收到纸条后，教授看了一眼，他笑了：

    “这个同学提的问题很好，既然保护关税不仅无效，而且副作用明显，即便一些產业需要保护，非关税措施更加有效，那么为什么南洋自由贸易区还长期坚持对等第贸易政策？以及推行关税保护呢？”將纸条放到讲上，教授看著对下的学生：

    “在座的同学中，有多少人认为南洋需要关税保护？”

    他的话音一落，教室里就是一阵笑声，这种笑声大都是自负的。

    “教授，从美国开国元勛亚歷山大汉密尔顿1791年12月向国会提交了一份《有关製造业的財政部部长报告》提出“幼稚工业保护论”，也就是后发展国家有必要通过高关税保护幼稚工业和战略性產业开始，关税保护就是发展中国家的专利。”

    “不一定是发展中国家的专利，sea从战后復兴，就没有推行关税保护，汽车產业为例，在三十年前，我国汽车產业刚刚起步，看似需要关税保护，但是，我们对进口乘用车的关税税率为10%，这是与美国相等的关税，並不能阻挡美国汽车进入国內，而在这一过程中，我国的汽车產业竞爭力不断增强，並最终反超美国…”

    “是的，我国所的產业领域，都是通过充分的市场竞爭而发展壮大的，而不是靠关税保护。与之相对应的，巴西、墨西哥、印度，他们都以“幼稚工业保护论”为依依据建立高关税以保护本国幼稚產业，但是事实证明，贸易保护不仅导致效率低下，而且还拖累了各国的经济发展，而且高度保护下，又產生了权力寻租空间，进一步恶化了其內部腐败问题……”

    学生们的回答，让处长的眉头一锁，难道关税保护还错了不成？

    既然是错了，那你们为什么要藉口“对等贸易”推行高关税呢？

    学生们的回答让教授微微点头，

    “確实，正如你们所说，从在產业发展初期，sea就对关税保护极其克制，那么为什么会推出“对等贸易政策”呢？”

    “教授，这个很简单，因为不少国家都以“幼稚工业保护论”为由，推行高关税以及人为製造贸易壁垒，而南洋自由贸易区推行的“对等贸易政策”本质上，就是为了製造筹码！”

    一名坐在中间的男生，在回答教授的问题时，又加重了语气。

    “这个筹码，就是为了推行自由贸易的筹码，如果那些国家继续推行所谓的“关税保护”，那么他们对我们徵收多少关税，我们就对他们徵收多少，他们製造多少非关税壁垒，我们就製造多少。”“就像拉美的牛肉，巴西、阿根廷牛肉，进入南洋，需要支付120%的关税，这与其对汽车等產品徵收的关税以及非关税的增值税等壁垒有关，而与此同时，澳大利亚以及东非牛肉，却可以以零关税进入南洋市场。”

    “最近巴西正在与我国进行谈判，如果没有对等贸易政策，他们又怎么可能会与我们进行谈判呢？”坐在后排的处长，这时候，才意识到他的误区在什么地方，sea所谓的对等，其实从来都不是为了保护，而为了製造谈判筹码。

    那些国家为什么愿意与他们进行谈判，就是因为南洋自由贸易区已经世界上的世界第三大市场，如此庞大的市场，是任何一个国家都无法忽视的。

    “如果我们想要进入这个市场的话，恐怕也要做出相应的改变啊……”

    有时候，很多事情就是如此的无奈，当你有所图的时候，就必须要有所转变，而这种转变是不以人力为转移的。

    这天，在南洋大学的教室內，旁听的处长似乎並没有学到什么，但似乎-->>

本章未完，点击下一页继续阅读