“太精彩了！”

    “玛德，宋朝朝廷真的黑暗啊，是将梁山好汉一个个往死路上逼啊，这能不起义吗？”

    “有一说一，这些梁山好汉也不全是好货……”

    “鱼龙混杂吧，只能说老贼塑造的很真实，如果全是真正的好汉，反倒不真实。”

    “看到母夜叉孙二娘的故事，有点反胃。”

    读者们讨论的这些，正是《水浒传》颇具争议与讨论的一点，那就是作者并没有将梁山描写成一个正义的化身。

    就譬如这母夜叉孙二娘，不仅仅谋财害命，还残忍地把被害人的尸体当成原料，做成人肉包子出卖，简直就是毫无人性、天理不容的野兽。

    还譬如这董平，原是东平府都监，见太守女儿美丽动人，意图染指，后投降宋江，将太守夫妇杀死，霸占了太守女儿，这等杀人父母、强霸其女的禽兽行径，同样天理不容……

    还有更多诸如李逵，朱贵，杨雄等人的畜生行径，都不用一一道述。

    除开这些，还有很多很多，没有读过原著的读者不了解的剧情。

    就拿武松和花荣来举例。

    一提起武松和花荣，前世的万千民众都恨不得竖起大拇指。

    为什么，名声在外啊！

    武松打虎英雄，英雄豪杰！

    花荣号小李广，同样是武艺高强！

    甚至都可以说，在梁山好汉中，这二位的名声可列前五。

    可武松血溅鸳鸯楼的故事，可远远没有武松的其他故事流传的广。

    在鸳鸯楼，他连杀十五人，除了三个该死的，其余都是无辜妇女、丫鬟、老妈子和奴仆。

    在蜈蚣岭，他又无缘无故地把一个无辜的小道童砍杀。

    明知道孙二娘和张青是卖人肉包子的邪恶之徒，却没有行侠仗义，反而和他们结拜成了兄弟。

    所以说，梁山好汉中很多角色的实际形象，其实是与很多印象流的形象不符的。

    再比如小李广花荣。

    有着“百步穿杨“的功夫。在梁山泊英雄中排行第九，一杆银枪，一张弓射遍天下无敌手，名声相当之好，可原文中关于花荣的“恶事”，其实同样记述了不止一件。

    害同僚、坑亲妹。

    为了逼迫秦明入伙，带着人马杀了青州城外数百无辜百姓，纵火焚烧村庄，害得更多百姓流离失所，惨不忍睹。

    可同时在花荣与武松身上的，却有着很多个性色彩和气质魅力。

    武松依旧是英勇无畏，有情有义、重视兄弟情谊，性格刚烈、不受约束，有血性、敢于反抗的角色，可并不代表这些梁山好汉都是主角，都是正义的化身，这种理解是大错特错的。

    人本就是很复杂的动物，这点在《水浒传》的内容中更是体现的淋漓尽致。

    再加上整体的剧情，看的读者们的心思同样很复杂。

    ……

    “一百零八人，人各有命，人各有志，人各有面啊！”

    “三国主打历史人物，西游主打仙佛妖魔，都是高于生活的遥不可及，唯有水浒，写的是烟火俗世、贩夫走卒和草莽英雄，而且白描勾勒，千人千面，个性鲜明，仅论文笔，可谓登峰造极！！”

    “老贼的水准已经到了一种我难以想象的地步，从文笔上而言，这部《水浒》我感觉又跟上了一层楼。”

    “梁山的覆灭几乎是可以预见的，即便是不接受招安，这堆人放在一块始终是个定时炸弹……”

    “真的没那么忠义吧，不是说扣个忠义的名字就能为非作歹吧，高俅和太师是奸臣，可是这108个好汉也不都是真好汉，谁手里-->>

本章未完，点击下一页继续阅读