，那怎么办？这个奥斯卡办的意义在哪？所以，奥斯卡不跟，就在形式上落后年度电影风云奖，跟，那么就瓦解了奥斯卡的意识形态控制。何方这一招，高明，佩服。”

    “那人家三大电影节也是全球选择电影，评全球电影的奖项，为什么可以一样的控制意识形态？奥斯卡选全球的电影就不行？”有网友不服，提出了这个问题。

    “楼上的，三大电影节之所以能够全球选电影评选还能控制住意识形态，那是因为三大电影节采用的九人评委制，也就是少数人评判制，他们只要影响到了这个九个人就行。但是如果搞照何方这样的搞法，评委一万多人以上，而且来自各个国家，那么还怎么控制？”

    “对啊，评委放开了，电影也放开了，那么就失去了对选什么电影不选什么电影失去了控制了。这个很妙啊，虽然说不上最高明，但也是能让美国人头疼万分的。”

    “我有点想不明白，为什么美国人允许何方把这个电影奖搞起来？”

    就在网友们疑惑为什么美国人允许何方把这个电影奖搞起来时，就有媒体记者采访美国电影艺术与科学学院主席希德·甘尼斯。

    “希德主席，请问伱对中国导演何方发起的年度电影风云奖怎么看？会不会影响到奥斯卡的地位？”记者问希德。

    “对于何方要举办这个电影奖，他们是与我们早就沟通过的。这个年度电影风云奖的选片只限定在亚洲区域，不会影响奥斯卡。

    奥斯卡已经举办了八十几年了，期间也因为不少的新电影奖成立，但是却一直未来撼动我们的地位。所以，我不认为一个亚洲的奖项能替代着奥斯卡的地位。

    当然，他们提出来提的‘抛开语种、抛开地域、抛开意识形态’的概念确实很新颖，但是亚洲每年的高质量影片数量有限，除了中日韩等少数几个国家有点尚可的影片，其它国家与地区并不能产出有多么优秀的影片。

    在影片质量都无法媲美西方的电影质量的，所以在这一点大家无须担忧，或许有了年度电影风云奖的竞争，奥斯卡会变得更加的优秀。”

    希德·甘尼斯信心满满的说道。

    “那希德先生，奥斯卡会不会打破语种、地域以及意识形态的限制，也扩大奥斯卡的评片范围呢？”记者问道。

    “暂时不会，不过，如果一些外语片实力确实超群，我们的奥斯卡一直很开放的，同样会给到外语片一些大奖，这在无数届的奥斯卡中已经证明了。”

    希德说的这个倒是事实，确实一些外语片也会提名最佳影片，提名最佳导演，最佳演员等，甚至能拿到最佳导演，最佳演员等。

    “那奥斯卡就放任何方的年度电影风云奖举办了吗？”记者问道。

    “这个人家要举办电影节，我们阻止不了。美国霸权它不是限制别人的合法行为，我们只能说尽量的提高自己的竞争力。”希德这话说的很隐晦，那就是这个东西可能超出了一般的层面，上升到了更高层面。

    所以，不是他们说阻止就能阻止的。

    很多的东西都是利益交换与妥协，既然人家何方能办这个奖，那就说明所有的环节都打通了。

    对希德的采访一出来，整个世界明白了。

    希德无非就是表达两种意思，一是尽量的贬低年度电影风云奖的地位与实力，二是表示美国打压不了年度电影风云奖。

    既然连希德都这么说了，那么许多叫喊着要打压年度电影风云奖的也就不作声了，只是阴阳怪气的说亚洲没有好电影。

    但实际上亚洲有没有好电影不是别人说了算的，而且许多的人只看到了年度电影风云奖评奖的一面，没有看到这个奖项隐藏的那条线。

    实际上年度电影风云奖隐藏的线就是与各国电影部门达成了一项协议，即-->>

本章未完，点击下一页继续阅读