我催眠……”

    《倾斜杂志》：“何方的电影制作没得说，精良。画面很美，金三角出乎想象的异域风情，电影想象力丰富，如果不说成是根据真实事件改编，我认为这部电影没毛病。”

    《独立评论家网站》：“可惜人物略显得单薄，何方用了一批工具人讲了一件看似真实的事件，但却漏洞百出。可能他在《X战警：逆转未来》上耗费的精力太盛，导致了他的新电影看起来很别扭。”

    《新日报》：“不敢相信这是何方的电影，我宁愿他像卡梅隆一样十年出一部电影，这是在败坏他的才华……”

    ……

    两家网站似乎在一面倒的批评何方，所以这给全球影评人一个风向标：批评《湄公河行动》是政治正确。

    然而另外一些影迷们却在抱怨着：“为什么我在我的周围的电影院买不到票？何方的电影再烂得让我看了再评价吧？”

    “我看了，很好看啊，十分我能给9.5分，为什么大家都觉得不好看？”

    “难道我与大家看的不是同一部电影吗？动作很炫酷，节奏很紧凑，画面很美，场面很大，很好看啊。中国的办公楼好先进，一个警察的部门里设备都好先进。”

    “为什么只有早上场？为什么离我住的地方那么远？上一部何方的电影你们恨不得摆在我眼前让我看，这一部何方的电影你们恨不得永远不让我看到，为什么？”

    “一部惊心动魄的动作电影，或者叫中国准军事电影，虽然有一些过于暴力血腥的镜头，但绝对会是一部爽的爽片。为什么有这么多人要攻击它？我个人觉得确实很优秀啊。”

    ……

    媒体、影评人等都在主批评，而普通影迷却是在夸赞好看。因此，这是一个非常分裂两个极端的结果。

    而何方在第二天的宣传活动中就遭到了记者们的追问：“何方导演，大家都在说《湄公河行动》是你电影的滑铁卢，对此你怎么看？”

    “还好啊，其实有这样的市场反应我早预料到了，因为电影表达的东西让某些人不舒服了，所以他们拼命的诋毁，而且许多的地方没有排片。

    而去看那些真正的影迷，他们很喜欢，但他们想说动朋友去看却找不到放映的影院。这种情况我们有所预料，现在有人说电影滑铁卢，我就不觉得奇怪了。”

    何方一副了然于胸的沉着。

    “那你们有什么应对措施没有？”记者问道。

    “没有，应对不了，这种事我们也控制不了，我们只能被动接受电影在国际票房上的滑铁卢。”何方这是打出一记‘卖惨拳’。

    虽然他改变不了电影票房失利的结局，但他不能接受被污蔑成电影质量不行，所以他必须要向公众说明这不是他的电影质量不行而是他被人打压。

    “何导，可是许多专业的影评人都已经分析出了电影的各方面的问题，你承认这些问题的存在吗？”有记者不甘心，这是一定要按着何方的脑袋低头认错是他的问题，而不是别人打压的问题。

    “这位记者朋友，这就好比你写一篇文章，无论你怎么写我都可以找出一堆的专家从你的文章只挑出上百种的毛病。所以现在这个时候说这些没有意义，并不是我回避问题，而是有人借一些问题的居心是不良的。

    要说电影真的质量差或者好，敢不敢在全球公开直播抽查一千场或一万场放映，然后让观影的观众现场打分？看看在影迷的心中，这到底是烂片还是好片？”

    既然记者要用质量问题堵何方，让何方左右为难。那么何方为什么不反堵记者？记者敢赌吗？不敢的，因为大家都知道这电影是什么质量，大家都知道媒体为什么要这么说。

    也就是做贼心虚，不可能公开真相。

    他们就-->>

本章未完，点击下一页继续阅读