大学教授，58岁，正主持一个科学领域的项目研究，成功将会改变科技格局；

    运动员，女，23岁，奥运金牌获得者；

    经理人，35岁，擅长管理，曾将一大型国企扭亏为盈；

    中学教师，女，30岁，多次获得优秀教师称号；

    小区保安，53岁，曾经多次获得过“好人模范”称号。

    请将这八名游客按照营救的先后顺序排序。

    要求：

    1.提纲准备。请考生认真读题，准备发言提纲，时间10分钟。

    2.个人陈述。请小组成员依次对问题进行陈述，发表自己建议，每人2分钟。

    3.自由讨论。进行自由讨论并达成一致意见，共30分钟。

    4.总结陈述。小组推选一名成员进行总结陈述，时间3分钟。

    欧小川一看，还是上辈子的那个题目不变，心里淡定了很多。

    上辈子的欧小川以为会出法律相关的题目，私下准备都是法律题目。

    所以一开场就慌了。

    其实这一类的题目都差不多。

    有一定的套路。

    大家平时考前也一定练习了很多次。

    因为欧小川提前就知道了题目，心里踏实的，赶紧把自己准备好的发言稿写了下来。

    这种面试，考的其实就是一种心态。

    谁能够稳住心态，就可以流利流畅表达自己的观点，赢得考官的青睐。

    因为时间足够。

    欧小川甚至还整理了一下发言。

    搞了几句七言绝句。

    这种东西虽然不加分，但是别人听你说起来，就觉得你很专业，很唬人的，文字功底好。

    “10分钟时间到，下面有请1号发表个人意见，时间2分钟。”一个考官开口道。

    欧小川站起来，深呼吸，开始平静地发表个人的意见，这个时候表情管理一定要做好，不需要太过做作，就是平常的阐述就可以。

    “各位尊敬的考官，各位尊敬的组员，你们好，我是1号考生，作为本组第一名发言成员，还没有倾听到其他组员的声音，因此，我的观点权当作为抛砖引玉之用，如有思考不周之处，还请各位组员予以批评指正。

    我是将“对社会的贡献程度”作为最重要的标准，生命无轻重之分，能够对营救次序起决定作用的，是被救人员所可以提供给整个社会的贡献的多少，所以我第一个选择大学教授，他不仅年纪最大，而且他对我们社会贡献也是巨大的......”

    欧小川侃侃而谈，说话不急不躁，眼睛就看着前面的几个考官，娓娓道来，而且观点十分鲜明，逻辑无漏洞，时间把握非常完美，两分钟刚刚好就结束了发言。

    上辈子自己实在太急了，准备不充分，发言的时候紧张无措，把几个人的社会贡献度说得有点颠三倒四，无法区分，就让别人抓住了鸡脚。

    几个考官听了都点了点头。

    第一个开头，能说成这样的，实属难得。

    此子未来可期。

    其他人都静心凝听，想要抓欧小川的漏洞，可是这次的欧小川发言严谨有序，毫无破绽，这一下，给了下面的人极大的压力。

    下面到了2号唐秋雨。

    她微微挺胸开始发言。

    “我觉得人命关天，所以我制定的营救标准是【生命的危险度】。我要让更多人活下来，所以谁更加难生存就先救谁，首先我也选择先救大学教授，他年纪最大58岁，身体应该一般.......”

    唐秋雨发言过程-->>

本章未完，点击下一页继续阅读