。”

    “可是从事实和从法定情节上来看，林文杰有故意乱开药来获取高额分成的情况。”

    “有一定的情景导致了李栋故意犯罪，所以从主观上来讲，李栋并不是刻意的去行使犯罪行为，而是一种被迫的情况。”

    “这种被迫的情况是迫不得已。”

    “我方刚才陈述的也非常的清楚，本案当中，李栋并不是每次都使用假公章来进行缴费。”

    “而是在一种被逼无奈的情况下进行的诈骗行为。”

    “试想一下.…”

    “面对自己的妻子遭受病痛的折磨，不去治疗，自己的妻子就面临死亡，刻假公章能够救自己的妻子性命。”

    “李栋有选择权吗？”

    “他并没有选择权，他没有能力去选择使不使用！”

    “他只能去使用！”

    “这也是保障他妻子生命的一种方式，虽然说他所做的事情是错误的，是违法犯罪的。”

    “可是，在这违法犯罪的过程当中，他并没有去伤害其他任何的一个人。”

    “只是利用假公章进行缴费，造成了一定的经济损失！”

    “这一过程可以说，是在救人的行为中而实施的迫不得已的造成他人经济损失的情况。”

    “从以上的种种来看，我方认为，在这个案件当中，理应对于李栋减轻刑罚。”

    “.….”

    苏白的陈述内容很长，但是陈述的核心也很简短。

    第一：驳回了林文杰和周伟的观点——林文杰让李栋购买昂贵药品并不是无利可图。

    第二：虽然没有证据能够证明林文杰暗示了李栋，去私自公章进行缴纳医药费用。

    但是这一点不重要，重要的是李栋的主观性，是不是被迫的。

    这一点证明了吗？

    这一点从医药费用上已经证明了。

    并且在刚才陈述的逐渐增加了医药费上更加清晰的说明了这一点。

    即使没有证据能够证明，可是在审判长的倾向性当中。

    会朝着对李栋的有利倾向进行判决。

    第三：表明了李栋被迫的第二原因，没有钱去治疗！

    肖春梅的病能耽误吗？并不能耽误。

    从法律意义和情感意义上来讲，肖春梅的生命权优先。

    并且李栋是肖春梅的丈夫，有权利和有义务去照顾她。

    在一般的庭审情况下。

    虽然说，法律正义，法律公平，法律严肃。

    可是一般在面对着是在往善的违法行为中，都会从轻判处。

    这也是法律审判的一个重要考量标准。

    “目前大致的情况已经陈述完毕，剩下的就要看审判长的相关判定了。”

    苏白抬头，将目光落在审判台席位上。

    审判台席位上，魏国明作为审判长。

    在听完苏白的陈述后，将大致的情况进行了一定的梳理。

    现在的情况是——苏白虽然没有拿出实质性的证据来证明林文杰有着暗示的行为。

    但是从其陈述的内容可以看得出来，林文杰的确是有着故意卖高昂的药品给李栋的。

    李栋私刻公章，的确有着这一部分原因。

    在其主观上存在着一定的被迫性。

    不过.…

    该案件只是进行了一定的答辩，还是有许多地方需要进一步的进行判定的。

    就比如说这一个寻衅滋事的认定。
>

本章未完，点击下一页继续阅读