的有视频，图文和标题文案等内容暗示。”

    “三家媒体发布的内容，都涉及到了对白君律师事务所不实的污蔑，以及对我个人的污蔑。”

    “其中包括——涉及到发布内容，公开表示白君律师事务，是一家不名副其实的律所。”

    “陈述不实内容——我们律所对委托人不管不问。”

    “暗示我们律所对委托人的诉求不采纳，只顾业绩。”

    “并且在不久的前段时间，我接手了一个刑事案子中，二审改判。”

    “这些媒体散播谣言，称是因为我的原因，所以导致了二审改判。”

    “并且称我在一审时故意想让被告人判死刑，暗示我和一审的法官其中有着不法的勾当。”

    “这其中都有着确凿的证据。”

    “而相关的证据，我方都已经出示到了法庭。”

    “其中包括三家媒体发布的视频，图文等。”

    “这些内容中具有引导性的内容，我方都已经将其详细的标注出来。”

    “除此之外，证据中还有我方自证清白以及证实这些为虚假言论的材料。”

    “以上是我方针对被告方三家媒体所出示的证据。”

    “.….”

    在苏白陈述到这里后，楚长河微微点头：

    “这些证据都已经经过了物证局的鉴定。”

    “合议庭已经了解。”

    “那么作为被告，西区都市媒体，西区民生媒体，天娱媒体对于这些证据有没有什么异议？”

    三家媒体，其实在法院送达传票的时候就已经和苏白进行过了提前的沟通。

    并且配合其调查。

    目前的情况是，三家媒体都已经清楚自己的确做了错误的事情。

    证据确凿，还能有什么异议？

    肯定是没有什么其他异议的。

    三家媒体的委托律师对于本案有着很清晰的认知，那就是最大程度的减少他们的损失。

    至于其他方面.…承认错误就可以了。

    并且更重要的是，他们就算是想反驳。

    能反驳的了吗？

    对方出示的是客观的事实证据，他们能怎么反驳？

    来否认对方出示的客观证据，让法官不采纳对方的客观证据？

    这些对于他们来说根本做不到！

    所以面对着确凿的证据，三家媒体的委托律师，也没有办法去反驳。

    没有异议，是这三家委托律师的共同说辞。

    在这三家媒体的委托律师发言过后。

    楚长河作为审判长，扭过头又转身询问了苏白的诉求。

    “被告方的三家媒体，对于原告方提出来的证据并没有什么其他异议。”

    “那么，原告方对于三家媒体的造谣，对伱方造成的损失，有没有什么诉求？”

    听到审判长的询问，苏白微微点头：

    “有的。”

    三家媒体造谣是对于名誉上造成了损失。

    在当时的情况下造成的名誉严重性不言而喻。

    很严重！

    但是这种严重性，要看造成了多么严重的客观事实后果。

    在这场案件当中，白君律师事务所的损失这一点是不好进行证明的。

    一般而言，如果造谣造成了财产上的损失，是可以要求财产赔偿。

    可是造成名誉上的损失是什么情况？

    造成名誉上的损失.…侵-->>

本章未完，点击下一页继续阅读