回答的是，在先前她没有留意过这种情况，但是每次她碰到董白浩的时候，董白浩都会问一问董果果的情况。”

    “表现的的确有点不太寻常的关心。”

    “从这一点来看，董白浩很有可能对于这件事情是早有预谋的，只不过在案发当天，他有了机会，所以实施了侵害和犯罪行为。”

    “第三点，董白浩在案发后自首前，对于冯云霞有过诈骗的行为。”

    “这种诈骗行为不是指骗钱。”

    “而是误导冯云霞，说董果果可能存在某种情况，以混淆视线。”

    “在这个过程中，冯云霞因为和董白浩之间没有什么仇恨，没有什么纠葛，所以也倾向于相信董白浩的话，从而达到了一定的误导内容。”

    “通过这三点来看，我方认为，董白浩的确涉及到了情节恶劣的情景。”

    苏白并没有将相关的情况继续表明，因为没有必要。

    以上三点，第一点是14周岁以下算作幼女，在法律上会进行更加严重的惩罚。

    第二点来表明董白浩不是激情犯罪，而是早有预谋，早有这个念头进行的预谋实施犯罪行为。

    第三点，就是董白浩在明知道自己有犯罪行为的时候，对他人进行误导。

    从这一点上来减轻自首情节的立功表现。

    这都是苏白的补充内容，不需要过多的进一步说明。

    因为庭审上审判长能够明白和理解，就已经足够了。

    面对苏白的补充。

    审判台席位上的审判长微微点头。

    然后询问被告人委托律师或被告人有没有什么其他异议。

    “被告人或被告人委托律师有没有什么其他异议？”

    “有的审判长。”

    余成抬头先是看了一眼苏白。

    然后才缓缓做陈述：“审判长。”

    “我方并不认同公诉人和被告人委托律师的陈述。”

    “我方的理由如下：”

    “首先站在法律的角度，我方很同情受害人和受害人家属。”

    “董白浩在这个案子中的确有着犯罪行为和犯罪事实，这一点是毋庸置疑的，我方承认，也承认对其情节严厉的判定。”

    “可是我方并不认同公诉人提出来的有着立功表现，却不进行减刑的陈述。”

    “以及被告人委托律师提出来的几点内容。”

    “以下是我方进行反驳的详细理由。”

    “在这个案子的调查和追踪过程中，在一开始，冯云霞进行报案。”

    “报的是什么？报的是失踪！”

    “因为在当时谁也不知道董果果去了哪里，遭受到了什么事情。”

    “在冯云霞连续报案数日的时间内，执法方对其进行了调查，却都没有任何的进展。”

    “执法人员在没有任何的线索的情况下，对这个案子根本就定性不了。”

    “是失踪还是被拐卖，还是被残忍杀害，这些都不得而知。”

    “从另一个观点和角度来讲。”

    “那么这个案子最后能不能破解？”

    “有一定的可能性。”

    “但是会不会成为一个悬案疑案？”

    “同样有一定的可能性！”

    “如果董白浩，不去自首的话，那么这个案子可能一直破不了案。”

    “或者说很难进行破案。”

    “在这种情况下，董白浩的自首是有重大的立功表现的。”

    “至少-->>

本章未完，点击下一页继续阅读