被告方席位上的工商，卫生和食品监察负责人，脸色都显得有些不好看。

    但是在询问了委托律师这么判违不违反法律规定。

    在得知了不违反法律规定后，也只能憋住了这口气。

    谁让自己部门的行政级别没有复议单位高呢？

    如果自己这边的行政级别高，那可能法院就会选择复议单位作为被告了。

    只不过.…

    复议单位是行政管辖部门，专门处理和管辖他们单位。

    所以再怎么想，他们的行政级别也不可能比复议单位高。

    庭审仍然在继续。

    对于以上合议庭根据最高法院若干规定，选择对于复议单位不进行相关起诉。

    苏白也没有任何异议。

    因为这一次的庭审本身就是为了解决委托人的诉讼申请来的。

    复议单位并没有督促着行政单位，的确有着相关的懈怠行为。

    这一点无可置疑。

    但是——本次庭审决定对于复议单位不进行相关的审查。

    是有法律依据的。

    话说回来，如果复议单位对于该案件依旧不进行督促作用。

    那么怎么办？

    是可以对于复议单位单独进行提交庭审。

    不和其他行政单位，一同告上庭审就可以。

    这也是最高院指出的，关于行政诉讼法中复议审理中存在的避免重复劳动的情况。

    .

    …

    呼.…

    既然法院方面已经决定了在本次庭审当中，不对复议单位进行提起审查。

    那么剩下的就简单多了.…

    接下来估计就是法庭陈述和宣判的事宜了。

    果然。

    和苏白所预测的一样。

    审判长敲响法锤后，让各方进行法庭陈述。

    “关于本次庭审，事实清楚，证据清晰。”

    “各方答辩内容，合议庭已经了解。”

    “下面开始进行法庭陈述。”

    “现在请原告方进行法庭陈述。”

    对于法庭陈述环节，苏白没有过多需要陈述的，因为事实已经很清楚了。

    这一次的庭审涉及到了多方。

    苏白也从大发超市的行为和其管辖部门的懈怠进行了陈述。

    “审判长。”

    “我方法庭陈述如下：”

    “首先，我方认为大发超市售卖过期食物导致众多婴幼儿食物中毒。”

    “已经涉及到了，由于过失引发的群体性中毒事件。”

    “所以对于大发超市，我方认为我方的索赔和其他申请都属于合理请求。”

    “其次，对于工商，食品监察，以及卫生等相关部门的控告。”

    “在本次庭审中，被告方没有出具作为的事实。”

    “另外，甚至出具了疑似伪造的证据来逃脱自己不作为的行为.…”

    “这种情况属于什么？”

    “在得知了有数名儿童，涉及到了食用过期食品仍然不对相关出售商进行处罚。”

    “已经属于了严重的知情，不作为情况。”

    “我想请问一下被告方席位上的各个负责人。”

    “你们不作为的原因是什么，是害怕担责任吗？”

    “.….”

    “不管怎么样，不作为的事实已经经过了认-->>

本章未完，点击下一页继续阅读