真假。

    再说回来.…这场庭审，也不能以证据伪造对于相关人员进行判处。

    不过.…

    有了这个证据，后续的事情好解决多了。

    呼.…

    苏白深吸口气，等待着庭审的继续进行。

    在得到双方都没有异议后，紧接着，彭光亮继续开口：

    “被告方委托律师，关于原告方控告伱方懈怠不作为。”

    “你方还有没有什么其他需要陈述的观点？”

    余言看着一旁工商管理的工作人员。

    这个案子根据他的了解，以及现实中的对应情况。

    如果控告不作为，的确是有不作为的情况。

    可是作为行政部门。

    这场官司又是进行公开审理。

    他能直接承认吗？

    肯定不能！

    再有就是，他肯定需要从某一方面来证实自己一方没有不作为的行为。

    在这一点上，委托部门已经向余言强调了，不能败诉。

    以及不能产生较大的负面影响。

    对于审判长的提问，余言继续陈述：

    “对于原告方的诉讼申请和其控告以及反驳。”

    “我方均不认同。”

    “刚才我方提交的证据被原告方质疑，庭审不予采纳，暂时不论。”

    “可是在整个过程当中，我方作为管理部门，还是有着其他行动的。”

    “例如说：通知大发超市进行相关性的整改。”

    “这是不是我方做出来的行为？”

    “如果我方不作为，那么我方做的这种行为称作什么？”

    “所以从这一点来看，原告方控告的事实并不成立！”

    啧啧.…

    硬辩是吧？

    从这场庭审来看，被告方无论怎么陈述，都非常的无力。

    最多只能够减轻一部分的不良影响。

    但实际上摆脱不了不作为的情况。

    为什么这么讲？

    因为刚才苏白陈述的已经很清楚了。

    作不作为的条件并不是被告方所阐述的，行动了就是作为了。

    而是要从投诉人的角度进行出发，来确定投诉的结果有没有进行落实。

    或者是通过调查发现，投诉是否真实，以及有没有进行及时的处理和相关的答复。

    说白了——

    大致意思就是，如果投诉的内容不符合真实情况。

    作为相关的行政部门，完全可以不进行处理。

    可是如果投诉的内容是真实发生的。

    并且按照相关的法律法规，应当给予相应的处罚。

    那么该管辖部门，就应当对于相关事项，按照法律法规进行落实。

    未落实到位的，就属于不作为情况。

    依法规定。

    不作为的表现形式大致有拒绝履行、不予答复、拖延履行等。

    与“乱作为”一样，都将可能侵犯或损害投诉或其他人员的合法权益。

    应当承担承认错误，赔礼道歉。

    还包括可能会被通报批评，进行相应的行政赔偿等责任。

    对于其主体有一定的恢复名誉和消除影响的法律责任。

    这是对于不作为的构成要件。

    当然，其中还包括主体单位是否属于行政单位等一系列事实条-->>

本章未完，点击下一页继续阅读