，苏白虽然说当庭提出来申请回避。

    可是.…

    提出申请回避，但不一定要回避。

    苏白：？？？

    按照回避原则，如果上诉人或被告人对于合议庭中的审判员有异议，可当庭向合议庭申请回避。

    由院长决定是否回避。

    公诉人则是由检察长同意是否回避。

    虽然说徐波的说法是已经得到了检察长的同意。

    但是这个案子是什么情况？

    这个案子，徐波在十几年前就作为公诉人对姜伟进行了控告，并且推荐的刑期是死刑。

    现在好不容易重审了.…

    徐波再次作为公诉人在本次庭审上出现。

    他说不用回避就不用回避了？

    审判长席位上。

    沈瑶对于苏白申请的回避。

    以及公诉人得到了检察长的同意，不需要直接回避，进行了相关的核对。

    随后开口：“上诉人认为公诉人回避的条件是——”

    “公诉人参与过对于姜伟的判决。”

    “认为这一点是可能会影响到本次庭审的公正判决。”

    “对于这一点，合议庭认为并不构成影响本次庭审公正判决的必要条件。”

    “所以关于这个回避，进行驳回，并且不允许再议。”

    “好了.…”

    “现在继续进行庭审吧。”

    咚咚咚！

    审判长敲响法锤，看了一眼苏白的位置开口说道。

    ？？？

    啥意思？

    明摆着欺负人呢？

    为什么要进行驳回？

    他在庭审场上提出来的回避，完全符合刑事诉讼法中的回避规则。

    即使是合议庭认为，公诉人徐波出庭不会影响本次庭审的公正判决。

    用什么来保证？

    再有一点，审判长为什么不允许再议？

    苏白举手示意想要问清楚。

    但是沈瑶作为审判长，一直没有理会苏白的举手示意。

    继续开口：“请上诉人陈述诉讼申请。”

    苏白没有陈述诉讼申请，而是继续追问这个回避原则。

    “审判长，我不理解为什么合议庭要驳回我的申请回避？”

    “我的申请回避是依照刑事诉讼法中的相关规定提出来的合理申请。”

    “审判长你刚才所陈述的，徐波作为公诉人进行出庭，不会影响本次案件的公平判决。”

    “那么作为审判长，你是怎么来判断，徐波这种违规的不进行回避，不会影响庭审公平性？”

    “我依旧坚持我的原则，申请公诉人的回避！”

    沈瑶表情平淡：“这个问题合议庭不能回答。”

    “关于回避的问题，刚才合议庭已经说过了。”

    “回不回避并不影响公正的判决.…”

    “既然回避并不影响工作的判决，那为什么不让徐波回避呢？”

    “公诉人在明知道自己应当回避的情况下没有进行回避。”

    “上诉人在这里提出来了应当回避的问题，合议庭又进行反驳。”

    “在这种情况下，我怎么去相信合议庭说的公诉人不回避，不影响公正的判决？”

    “我提出抗议！”

    “要求合议庭能够严格的按照刑事诉讼法中的回避规则。”

-->>

本章未完，点击下一页继续阅读