？”

    “我记得我方当事人在进行立案口供的时候说的很清楚，当时伱告诉他，你并不认识王强，是王强硬要非礼你，拉着你，然后你进行的求救行为。”

    “现在你说你劝告过广有志，让他不要那么冲动。”

    “可是我方当事人，对于这一点并不认同，证人你对于自己的口供能提供出来相应的证据吗？”

    孙怡摇了摇头：“我也提供不了证据.…但是事情就是那样的。”

    苏白继续追问：

    “那么证人能不能回答一下，为什么在执法方针对你进行第一次立案的时候，你一口咬定不认识王强？”

    孙怡沉默后开口：“我当时是故意的.…因为心里面生气，所以故意这么说的。”

    “那么你们是什么关系？为什么会心里面生气？”

    “你们两个人之间是情侣关系吗？”

    孙怡再次陷入沉默，针对这个问题，没有回答。

    苏白见孙怡这边不回答，而后又看向控告方席位。

    “再有，我想询问一下控告方当事人王强。”

    “根据常理来说，一般人在庭审的时候会寻找自己最有力的辩解来解释自身的问题。”

    “在一审的时候，根据相关的答辩内容来看，控告方当事人王强，完全没有提到和孙怡是认识之间的关系，并且这种认识的关系还不一般。”

    “根据孙怡刚才的回答，她是因为生气，所以才会在刚开始立案的时候坚决否认和王强认识。”

    “按照这种情况来讲，两个人的关系肯定是相对熟悉，否则的话不会有生气的行为。”

    “继续。”

    “再按照正常人的思维来讲的话，两个人之间的关系，如果相对熟悉，那么在一审的时候，王强完全没有提及到他和孙怡之间的关系，这完全不符合正常人的思路。”

    “我能不能够询问一下证人孙怡和控告方当事人王强，当时你们两个是怎么想的？”

    “你们是不是约好的，一开始都装作互不认识？”

    面对苏白的询问，王强和孙怡都不知道该怎么回答。

    尤其是孙怡.…

    面对这种问题，她作为一个年轻的大学生，经历相对空白，根本不知道该怎么去回答苏白的提问。

    只能保持沉默。

    王强已经告诉过她了，该说的说，不该说的不说，只要保持沉默就好了。

    而王强则是一口否认：

    “一审的时候我们没有提出来，原因不重要，重要的是现在是在二审的庭审。”

    啧啧.…

    行行行！

    是在二审的庭审，这句话回答的完全没有任何的问题。

    不过.…你们在一审上面都没有提出来，你们两个认识。

    在二审的庭审上说你们两个认识？

    这不搞笑吗？

    你把合议庭成员和公诉人当做什么？

    无非就是审判长和公诉人没有证据能够证明你们两个人不认识。

    苏白的这种猜测，的确是没有证据，如果在民事诉讼当中，可以运用高度盖然性。

    可是在刑事诉讼中，这种只是有着合理的怀疑依据，并没有实际性的证据，不做庭审场上和判决上的运用。

    苏白继续开口：“现在的确是二审开庭，可是根据证人的指控情况，我方有权利确认证据链的完整性。”

    “对于我方的这种怀疑，我想请控告方和检方能够出示完整的证据链。”

    “来打消我方的疑惑，否则-->>

本章未完，点击下一页继续阅读