相关的法律条例，可是最终的结果是没有造成严重的后果，避免和减轻以及弱化了这种渎职的后果。”

    “通过这一点，我方申请合议庭，考虑到这一点的因素，对我方的刑期予以酌情考虑。”

    庭审场上的众多被告，几乎进行的都是减刑辩护。

    在质证，答辩等环节上，苏白几乎没有开口。

    因为本次庭审，检方的证据准备的很充足，他没有开口补充的必要。

    但是在法庭陈述方面，可就有话说了！

    你们一个个的都做减刑？

    不管法院方面是否采纳减刑，但是苏白作为参加了肖海博庭审的辩护律师。

    知道在当初的庭审上，面对马桥和石秀杰的压力是非常大的，也同样清楚这群人对于司法环境破坏的有多严重。

    那么在法庭陈述方面，肯定是要从这方面进行出发的。

    其他被告人在庭审上陈述完毕后，审判长询问苏白是否需要进行陈述时。

    那必须进行陈述啊！

    “审判长，我方申请进行法庭陈述。”

    “同意！”

    在审判长话音落下后，苏白开始进行了法庭陈述。

    “审判长，我方认为，对待司法从业者知法犯法而又进行徇私舞弊，恶意扭转判决的相关人员应当从重处罚，不应当进行减刑或者从轻判决。”

    “首先，从肖海博一案来看，不管是证人，公诉人，还是审判长，以及合议庭成员，他们都是明知道肖海博是无辜的，但是在主观意向上，仍然去偏向于判决肖海博有罪。”

    “这叫做什么？”

    “这叫做故意性，明知而为之。”

    “如果说不是进行公开审理，如果不是辩护律师在庭审上力争，那么是不是会判决肖海博有罪？”

    “结果是什么？”

    “结果是在二审或者是一年以后，突然发现肖海博无罪。”

    “那么，在一审的判决当中，针对这个案子的判决就会是一个冤假错案，并且通过检方的调查，可以看得出来，这一次，坐在被告席位上的大部分相关人员经手了不止一次的冤假错案。”

    “这是什么？”

    “这是法律权被个人滥用，法律解释被个人滥用！”

    “法律解释权不归于法律，归于个人，又代表着什么？”

    “代表着法律建设的不完整！”

    “导致完全污染了司法的环境。”

    “如同被告方席位上的人多了，那么对于司法的破坏是长久性的，对于法律的环境影响也是长久性的。”

    “从司法者的角度而言，破坏力是相当严重。”

    “我记得肖海博的这个案子在网上引起了轰动，其中有一名律师是这么评论的.…”

    “在委托人中遇到无良的律师，只能被坑害一次，但是遇到无良的司法判决者则会被坑害无数次。”

    “委托人对于法律的希望是能得到法律的正义，而不是法律的不公倾向判决。”

    “基于以上，我想表明，对于被告方席位的当事人来说，他们的行为造成了严重的司法不公。”

    “所以我方应当进行严惩，不是从我方个人的角度出发，而是从司法的角度进行出发。”

    “审判长，我方陈述完毕。”

    在苏白陈述完毕后，被告方席位上的众人都是一愣。

    不是.…你是在这里当活阎王是吗？

    其他人还想反驳，尤其是几名审判成员，但是此时已经进行到了最后的法庭陈述环节，想要反驳也基本上是不-->>

本章未完，点击下一页继续阅读