为什么不进行否认和反驳？”

    “去要求我方当事人为夏光明打借贷民事诉讼？”

    “基于以上，可以明显的看出或者是认证我方当事人并没有任何的诱导行为，而是基于从事实出发，对于夏光明进行提醒。”

    “只是这种提醒被夏光明误认为是诱导，况且，从另一个角度出发：”

    “伪证是影响了司法的正确判断，可是在我方当事人帮夏光明庭审着这个案子。”

    “他给夏光明的建议和提示，都不属于影响了司法的正确判断，因为案有所依，证据的确凿性和合法性都能得到保障。”

    “基于以上事例….”

    “我方认为，本次庭审应当判决我方当事人无罪。”

    苏白的陈述非常的简单。

    说白了。

    大致意思就是，关于本次庭审，夏光明完全是在胡说八道，他的指控完全是依照着自己的主观意愿来的，而肖海博则是依据着证据来对夏光明的主观进行一个指正。

    基于事实，对于夏光明的观念进行指正，这能叫做伪证吗？

    这能叫具有诱导性而导致出现司法判决的失误吗？

    肯定不能啊！

    如果不是因为距地域保护，这场案件在进行立案调查，或者是在检察部门进行侦查的时候，就会进行撤诉。

    如果非要立案也可以，那么请执法部门继续补充证据。

    仅仅凭借夏光明的口供来进行指正，这不完全属于是胡说嘛.…

    再有.…根据刑诉法规定，要依法排除非法证据。

    检方在这一点上，完全没有做到相应的责任。

    还硬是要提起公诉.…

    没事吧？

    硬是要提起公诉就算了，现在法院还要硬判吗？

    陈述的都那么清楚了，苏白不太相信法院会硬判。

    苏白微微抬头看向审判长席位，等待着马桥进行相关的判定。

    PS：求读者大大们投点月票～

    (本章完)