br>
    “可是检方在陈述这些的时候，一直所说的就是我方违背了某某某条例。”

    “这不符合“职权”的属性。”

    “职权是什么？”

    “方世军和冯向的职权是抓捕犯人，抓捕嫌疑人，安药集团针对当时秦宝的违法行为，进行报警行为，执法单位也进行了立案。”

    “所以两人，在这个过程中，进行抓捕，有问题吗？”

    “从这个角度来进行解读的话，完全没有任何的问题。”

    “根据检方的陈述，两个人只是违反了相关的管理条例，但是并没有犯罪行为，也没有进行职权的滥用。”

    “毕竟….在检方的陈述当中，方世军和冯向两个人是进行了职权上面的滥用。”

    “但是，抓捕应该抓捕的犯罪嫌疑人能够叫做职权上面的滥用吗？”

    “我想这不能够吧。”

    “话说回来，检方为什么凭借以上几点，就对我的两位委托人妄加定义，认为他们两人是滥用职权？”

    “他们两个人收受礼物了吗？”

    “检方的调查，发现两个人有职权滥用的目的吗？”

    “换句话说，检方认为，两个人职权滥用的重要直接证据是什么？”

    “基于以上几点，可以清楚的发现，我方当事人并不是职权上的滥用，而是行为不当，造成了一定的后果，造成了一系列不良的影响。”

    “我想申请，检方撤销对我方的控告，因为检方对我方控告的罪名完全的不成立。”

    .

    ….

    林深的陈述完全围绕着“职权”。

    根据对于职权的定义来阐述方世军和冯向两个人的情况，是不是职权的滥用。

    在这一点上，林深的阐述，不管有没有法律上的效益。

    但是！

    在庭审直播上的效果非常的好。

    曹雪平静的看着林深，还没来得及说话反驳，苏白就举手示意进行补充。

    法锤敲响，得到了审判长的同意后，苏白开始进行陈述。

    “我不认同被告方委托律师的观点。”

    在苏白看来，林深的阐述，完全是从侧面进行陈述的。

    为什么这么说？

    林深只从职能的观点来阐述，可是并没有从其他方面进行陈述。

    其中最关键的一点也没有讲——是谁让方世军和冯向两个人前往外省的？

    这一点方世军和冯向没有说吧？

    就冲着这一点方世军和冯向没有讲，那么就已经说明了，两人就是这次的主犯。

    安药集团立案了。

    对，没错，是进行立案了。

    但是这和伱的职权有关系吗？

    并没有关系。

    进行立案了，你按照相关的规定进行执法，这属于正常流程，属于合规行为，这才是属于你的职权。

    但是你不按照相关规定进行执法，这不是已经超过了你自身的职权吗？

    职权滥用也属于这一方面的定义。

    方世军和冯向两个人在省外有执法权吗？

    没有！

    没有执法权，你凭什么抓人？

    并且你利用的是什么身份去抓人？

    利用的是你执法者的身份吧？

    没有执法权，但利用执法者的身份，去抓捕一个只是进行立案的人员，没有人通知你，让你抓捕。

    协调没有完成，你就急匆匆的跑过-->>

本章未完，点击下一页继续阅读