是具有法律效益，但是陈述的方式不是太对，大家可以这么理解…闻着味儿是臭的，吃着味儿是正的。”

    “大概是这个意思，剩下的我也说不好，大家继续看吧。”

    .

    ….

    庭审仍然在继续。

    庭审场上。

    审判长席位上，杨耀东通过两个人的答辩，脸上的欣喜渐渐消失。

    早知道，他就不应该让苏白进行询问。

    刚才的辩诉，说白了。

    就是苏白的诡辩！

    什么意思？

    大概的意思是，沈翔表达的观点——动播拥有那么多用户是冲着能够播放污秽视频来的。

    用户观看广告，产生利润和传播污秽产生了间接的因果关系。

    苏白的观点是什么？

    用户看似是冲着能够播放污秽视频来的，其实不是，而是冲着动播的技术来的。

    要不然用户怎么不去下载其他播放器？

    其他播放器也能够播放污秽视频啊！

    用户不去下载其他家的，而来下载动播，这是冲着动播的技术来的！

    双方的观点都有一定的依据。

    需要审判长进行判定，并且，怎么说呢

    杨耀东的倾向性本身就倾向于检方，到了这一步的判定，肯定是判定具有因果关系。

    这是具有法律依据的。

    就算是苏白提起监察审查，也没有任何的问题。

    可是问题的难点在于。

    关于苏白提起的问题，需要进行解答，要不然的话，那么就会对法院判决的公信力产生巨大的影响。

    思考再三。

    杨耀东整理了一下手中的诉讼材料，开口：“被告方，你方表达的观点是用户是冲着你方的技术来的，关于这一点伱能够详细的进行解释吗？”

    “或者说，针对用户为什么不去其他视频进行播放，以及控告方认定用户周知动播传播污秽视频，关于这一点，你方有没有什么需要解释的？”

    “审判长，我不是太懂技术，这一点可以由我方当事人进行回答。”

    “那好，王博你谈谈。”

    王博对于动播的技术进行了简单的描述。

    实际上。

    杨耀东不懂技术，面对王博的陈述，杨耀东也不知道该怎么回答，不过针对这一点，只需要进行对比即可。

    这一点并不是论述的关键问题。

    咚咚。

    法槌敲响：“通过王博的陈述，法院已经大致的进行了了解。”

    “那么关于用户周知动播传播污秽视频，你方有没有什么问题？”

    这个问题？

    虽然这是大家心里面都默认的问题。

    但庭审上不承认也是一种策略。

    “审判长，我方没有看到相关的证据，所以不进行承认。”

    杨耀东：.….

    嗯，在庭审上，被告方提出没有证据来证实，这的确无法反驳。

    动播的用户高达数亿，想要进行调查是一件很不可能的事情。

    就算是通过网络投票….这一点动播也可以完全进行否认，

    因为他们可以说那不是他们的用户，或者说不能够证实投票群体的主观性。

    想要通过用户在取证方面进行举证是不太现实的。

    每每进行到这种举证的环节。

    往往会陷入到一定的僵-->>

本章未完，点击下一页继续阅读