>
    “为什么？能不能给出一个合理的理由？”

    “因为人工审核是具有限度的，我们只能够保证，发现一个规避一个，关于这一点，检方可以进行询问我们的审核员，我们的审核模式就是发现即处理。”

    “但是动播的用户太多了，观看的视频也太多了，我们处理不了那么多。”

    “那么为什么不加大人工审核的力度？”

    “因为公司的收益不好，要控制人力成本。”

    “那你说的后台检测程序呢？这一点也不能进行规避吗？”

    “可以，但是能检测出来的数量很少，我们只能说发现了就肯定停止进行传播，不能说完全规避。”

    公诉人继续开口询问：“不能完全规避，为什么不尝试着公司转型？”

    “因为我们公司就是做这个的，没有技术支撑，不能够转型.”

    “造成了传播的事实，你是否承认？”

    “是。”

    “那么你们公司没有完全的规避这一行为，你是否承认？”

    “是，我承认我们公司没有做到完全的规避。”

    “对此，我还有一点疑问，那就是我们通过搜索发现动播搜索加污秽等词语，远远大于其他播放器，其他播放器是怎么做到屏蔽的？”

    “你们播放器为什么没有做到这种搜索屏蔽？”

    “这一点是因为动播的用户量大，而其他播放器的用户量相对来说比较小。”

    “检方可以试着从某聊天软件中试着搜索，或者是从某交友软件中试着搜索他们的用户量和我们相当，但是他们的搜索数量要远远大于我们。”

    王博把话题又拉到了“友商”的身上。

    沈翔默默的听着，没有再继续询问，只是点了点头，开口：“好的，谢谢你的配合。”

    沈翔询问完毕，抬头看向审判长席位：“审判长，事实已经清楚。”

    “我方已经询问完成。”

    “根据事实证明，王博以牟利为目的，利用动播有限公司，在知晓动播有限公司传播污秽物品的情况下，没有进行有力的监督，造成了极大的社会影响力，并且传播的数量远大于法律规定。”

    “已经达到超额。”

    “请审判长进行判定。”

    苏白：“？？？？”

    不是，这就询问完成了？

    面对控方的思路，苏白微微皱了皱眉。

    这场庭审的主要思路是什么？

    如果判定王博有罪，主要的控方思路是——

    以牟利为目的，单位的主体控制人，故意，利用互联网传播污秽视频，超过法定数量。

    五点！

    这五点需要进行全部的证实，形成完整的证据链，才能对于王博进行定罪。

    可是以上的辩诉只提出来几点？

    换句话说，只证实了几点？

    单位的主体控制人，利用互联网传播污秽视频，超过法定数量，这三点是毋庸置疑的。

    想要反驳，肯定反驳不了，可是以牟利为目的和故意放任这两点还没有辩清楚呢！

    这就申请审判长进行判定了？

    “审判长，我有异议！”

    “我想请问公诉人，申请判定的控告思路是什么？”

    沈翔：“被告方当事人犯罪事实成立，证据充足。”

    “好的，那么我再想请问诉讼人几个问题。”

    “目前的辩诉和证据，形成完整的证据链了吗？”

    -->>

本章未完，点击下一页继续阅读