三方的申请陈述，接着看向检方和被告方席位。

    “针对三方的陈述，法院已经整理完毕。”

    “现在法院针对本案中的细节和诉讼申请中的过程进行总结。”

    “第一：张同伟和肖丽丽发生过关系，这一点是事实。”

    “第二：在发生关系的过程中，肖丽丽表现出了不开心，但是张同伟依然在继续，这一点可以由张同伟，肖丽丽以及录音证据可以证实。”

    “第三：张同伟和肖丽丽在案发前是未婚关系。”

    “以上三点各方没有异议吧？”

    这三点，都是有着确凿的证据和事实依据。

    无论是检方，控告方还是被告方，都没有任何的异议。

    面对各方没有任何异议….

    李永春继续陈述：“针对被告方的疑问，现在受害人一方或检方能不能够对其进行陈述，解释其原因？”

    周然没有说话.…

    这个时候，控告方援助律师陈乐举手示意回答。

    “现在请控告方诉讼代理律师或者是受害人对于这两个问题进行解答。”

    “好的。”

    陈乐开口：“审判长，这两个问题其实很好回答。”

    “第一个为什么董珠作为丈母娘要带着录音笔去质问自己的女婿。”

    “首先，张同伟和肖丽丽两个人还没有领结婚证，还不是法定的婚姻关系，实际关系中，张同伟并不是董珠的女婿。”

    “另外.…”

    “为什么要携带录音笔.…这一点只能说明董珠有法律意识，自己的女儿遭受到了巨大的委屈，自己为自己女儿讨回公道这很合理。”

    “肖丽丽是董珠的家人，可是张同伟并不是董珠的家人，具有一定的法律意识，并且来询问自己的女儿遭受到了什么样的委屈，这不是很合理吗？”

    “至于第二点就很好解答了，两个人虽然此前多次发生过关系，可是两个人还不是婚姻关系，在这种情况下，肖丽丽不愿意，那也属于强迫行为。”

    “不能说肖丽丽以前愿意了，现在不愿意就不属于强迫行为。”

    “妇女的权利是需要保障的，就算是结完婚，使用暴力行为那也算是强迫！”

    “所以，对于被告方的问题，我方认为这非常的幼稚，被告方完全不尊重妇女的权利。”

    “我认为这是一种严重的偏见行为。”

    “审判长，关于被告方的问题，我方回答完了。”

    陈乐说完，还冷冷的看着被告方席位上的苏白。

    苏白望着陈乐，笑着摇了摇头。

    这援助律师，上头了？

    应该让受害人回答的问题，却亲自回答。

    在刑事诉讼中这么回答，可不是一件理智的事情。

    如果说受害人以后翻供了或者说被告方拿出了其他实质性证据。

    这援助律师可就涉嫌伪证伪词了！

    面对陈乐的开口，苏白严肃道：“请问受害人委托律师，伱的言行能够代表受害人吗？”

    “在这里我想要先提醒一句，像这种刑事案件，委托律师的言行代表受害人，那么如果证词翻供，委托律师需要承担相应的法律责任。”

    苏白的提醒很严肃。

    因为在庭审当中，尤其是性侵案，女方的口供很容易会遭受到某些原因进行改变。

    刑事案件一般是非全代理，民事案件才是全权代理。

    因为刑事案件一旦全权代理，那么，如果委托人说了假话你不知道，但是进行代理了，导致-->>

本章未完，点击下一页继续阅读