”

    “而我方当事人也阐述了当时的情况和自己出发点的意愿。”

    “当时的情况是何丽娟，也就是陈斌的母亲，正在遭受羞辱。”

    “李飞和徐冰两个人一个暴露出自己的隐私，进行语言上的挑逗，还一个人强行撕扯何丽娟的衣服。”

    “根据我方当事人的口供，和执法方提交出来的证据，何丽娟当时身穿了一件米白色短袖，当时徐冰用右手将何丽娟左臂的短袖拉到了肩下十厘米的位置。”

    “在这种情况下，陈斌用刀，导致了后续的情况。”

    “但是在整个审讯和我方当事人的口供，以及其他证据和依据下，都没有说过，我方当事人当时产生了杀人的想法。”

    “我不清楚检方是从哪里来的这一点论述，还请检方出示相关的事实依据和证据.…”

    对于吕安所说的，陈斌当时看到母亲受了欺辱，所以产生了想要杀人的想法。

    这一点苏白并没有看到对方提交的证据。

    再有就是他询问过陈斌有没有说过此类的话。

    陈斌摇头说没有。

    那么，检方说出这种话，很显然，会对庭审的判决有一定的误导性。

    这一点必须要进行反驳。

    面对苏白的问题，吕安开口：“当时的情况是执法方询问陈斌所得出来的。”

    “根据陈斌的口供和主观意愿所了解到的。”

    执法方的询问？

    苏白微微皱了皱眉，将相关的证据材料翻找了出来，从审讯的口供以及相关的证据里面都没有找到。

    于是开口：

    “那么请检方出示关于执法方根据陈斌的口供和主观意愿，得出这一结论的事实依据和证据。”

    针对苏律师突然抓住这一事情，吕安微微皱了皱眉。

    因为刚才他所描述的的确是根据询问了一个执法人员说的。

    但是如果让他拿出事实依据和证据.…

    这个还真的不太好拿出来。

    同时，吕安也在心里面懊恼，自己干嘛说了这么一句话。

    导致了苏白抓住了他语言上的漏洞，延长了庭审的时间。

    不过.…

    虽然说是被抓住了这么一个小漏洞，但是并不影响这场庭审的后续结果。

    只是有些麻烦而已。

    面对吕安的沉默不言，苏白心里面清楚这一次的庭审，针对的不支持是检方的控告，还有审判长的主观意愿。

    这才是一件麻烦的事情。

    于是继续开口：

    “根据本案的提交证据来看，执法方没有提供这方面的证据，检方所说的情况，完全是根据检方的个人判断。”

    “我方有权利来怀疑这份证据的合法性。”

    “如果是诱导或者是逼迫我方当事人的这种证据，那么属于非法证据，我方有权利驳回这种证据。”

    “审判长，我申请我方当事人，对于检方描述的这段情况进行陈述，验证检方是否提供了虚假的证据证明。”

    审判长席位上，宋远辉微微皱了皱眉，没想到根据检方的陈述，苏白竟然会直接要求证明证据的合法性和非法性。

    当然，他也清楚苏白的目的，驳回这种证据的第一主观就是为了判定陈斌没有故意杀人的意愿。

    看向被告当事人席位，宋远辉缓缓开口：“那么下面请被告当事人陈述一下检方所说的是否是事实。”

    “如果是事实的话，那么当时的情况是什么样的。”

    面对审判长-->>

本章未完，点击下一页继续阅读