疑，可是有着重大的嫌疑并不代表着的确有着骗保的事实。”

    “你也说了，进行诱导性的询问和诬告陷害，没有法律上的因果关系。

    在主观性上，你既然没有诬告陷害的想法的话，那么为什么会进行诱导性询问，从而立案，以此提交非法证据？”

    说白了。

    这场辩诉的内容主要就是在一点，主观的恶意控告。

    而主观的恶意控告的重点，在于顾斌当时的对贺东升的诱导性，主观上的判断。

    这个主观性的判定是一个难点。

    而辩诉的关键点也在这里，所以诉讼双方，也就是苏白和顾斌才会在这件事情上来回拉扯。

    因为两个人心里面都非常的清楚，这个主观性进行判定了。

    那么这个案子到这里也就结束了。

    关于这点，双方的心里都和明镜似的。

    面对苏白的再次步步紧逼，顾斌深吸了一口气，脑袋嗡嗡的。

    这个苏白。

    抓住这一点死咬着不放了是吧！

    每次提问的问题推进一点点，到现在了，直接抓住他话语中的漏洞，进行攻击了是吧。

    难搞

    是真的难搞。

    在这种情况下，只要在判定中，落后一点，那么落后的差距就会越来越大。

    就如同现在这种情况，只要苏白一直拿自己利用非法证据进行立案这一点，那么对方就已经稳稳的处在了上风。

    再一次深呼了一口气过后，顾斌缓缓开口：

    “我再次重审：全安保险公司方面是依照经验来对贺东升进行怀疑的。

    贺东升的做法的确具有重大的嫌疑性，对于这一点，我相信在场的所有庭审人员，包括审判员也没有任何的疑问。”

    “我是基于这一点才做出的诱导性询问，在主观上并没有恶意控告的主观行为。”

    实际上，顾斌心里也清楚，对方抓住的是诱导性询问，立案提交，非法证据，这三点连线在一起，构成了恶意控告。

    但是他不能通过这方面进行回答，因为通过这方面进行回答的话，他解释不好主观性。

    所以只能通过对于诱导性询问的解答，抛开后面两点才能够脱离这个话题。

    苏白也清楚，对方这明显的是在避重就轻。

    正当他打算继续追击的时候。

    顾斌先他一步。

    在陈述完以后，顾斌心里就明白，继续一问一答，很容易被苏白抓住漏洞，于是直接举手示意：

    “审判长，我申请中止诉讼方对我的提问。”

    “申请缘由。”

    “该回答的问题，我已经回答完毕。”

    审判长席位上，杜林木在听完双方的辩诉以后，微微点了点头。

    目前的庭审情况，基本已经确定，不过显然，根据先前的判定，顾斌存在一定的问题。

    对于这个，杜林木在心里面已经有了判定。

    咚咚咚！

    法槌敲响。

    沉闷的声音在庭审现场中回荡。

    杜林木缓缓开口：“申请通过，诉讼方不再提问被诉讼方。”

    “针对诉讼方和被诉讼方的辩诉，合议庭进行了以下几点的总结。”

    “第一：顾斌的行为算不算得上是诬告诬陷。”

    “第二：顾斌的主观行为是什么？”

    行为和主观行为分为两个部分，第一是以理性的事实去看待这个问题，第二是来分析顾斌的主观-->>

本章未完，点击下一页继续阅读