畜生持续不断的骂，她怎么会死，她怎么会死啊！

    ！」

    「……」

    被害人家属群情激奋。

    陈亚萍的哥哥甚至激动的从旁听席上站起来，向着被告席位冲去。

    法警连忙出动这才把他拦了下来。

    「冬！」

    法官敲响法槌，沉声道：「请注意法庭秩序，不许喧哗吵闹，更不许动手打人！被告人，你继续。」

    常俊毅咽了咽口水说道：「对于被害人的死，我深感遗憾和抱歉，但这笔账真的不能就这么硬生生的扣在我头上啊。」

    「我没有恶意的，就只是想赚点零花钱而已，群里说只要进去骂几句就有钱拿，我才去的。」

    「我真的没有想害死谁，也没有想到会有人死，这个真的跟我没关系，你们不能随便给我安上杀人犯的罪名啊。」

    虽然承受着无数道杀人的目光，但常俊毅还是硬着头皮坚持自己的主张。

    这些也是严守义教他的。

    今天这场庭审的重点，就在于因果关系的判定。

    常俊毅要做的是从自己的角度进行否认。

    至于法律层面的辩论和交锋，那是严守义的事情。

    常俊毅陈述结束后，法官沉声道：「鉴于被告人不承认与被害人的死有关，接下来的法庭调查，将围绕因果关系进行。」

    「接下来，请双方举证质证。」

    「公诉人，你有证据要出示吗？」

    「有。」

    公诉人点头，开始出示证据。

    首先出示的是与常俊毅有关的几次网课B破录屏文件，清楚的展示了常俊毅是怎么对陈亚萍进行侮辱的。

    对于这份证据，严守义没有进行反驳。

    他的重点也不在这里。

    接着，公诉人出示了医院出具的报告。

    在报告中有这么几个关键信息：陈亚萍身体健康，并无心梗发作历史，当日心梗发作时间，死亡时间等。

    「被告方，你们对这份证据有什么异议？」法官问道。

    常俊毅眼巴巴的看向身旁的律师。

    严守义这次没有保持沉默，递给他一个安心的眼神，起身开口道：「我对证据的真实性、合法性和关联性无异议，但不认可其证明力度。」

    「公诉人这份证据只能证明被害人是首次心梗发作去世，但并不能证明，她的死与我方当事人的行为存在因果关系！」

    「要知道，我方当事人只是一个十九岁的孩子，虽已成年，在法律上属于「完全刑事责任能力人」，但毕竟年龄还小，经验不足，社会阅历也不够丰富。」

    「而且我了解到，桉发之时他处于离家出走状态，独自流浪，没有经济来源，只是想通过这种方式让自己能够生存下去，绝对没有太过强烈的主观恶意。」

    「我方当事人的行为确实构成起诉状中提及的三个罪名，但他只是想活着，我们不能粗暴的将所有后果都归咎于他。」

    「这不仅对我方当事人不公平，也无法体现我国的法制精神和人文关怀！」

    不得不说，严守义确实有点水平，不仅质疑公诉人提交的证据，还把话题直接拔高到另一个高度。

    他承认这些证据可以证明三个罪名成立，但质疑其在因果关系上的证明力度。

    这是很聪明的一种质证策略——避重就轻！

    承认对自己最有利的，反驳对自己最不利的。

    从法律层面来看，他的辩护没有任何问题，但是从道德和个人情感的角度，他的发言让人无法接受-->>

本章未完，点击下一页继续阅读