选择游戏。

    每个人都可以根据场上的情况盘出自己认为的正确的逻辑。

    而一圈发言下来，大家的想法交汇在一起，会产生很多逻辑线。

    有正逻辑，有反逻辑。

    有大概率事件，有小概率事件。

    对当前局面的分析和判断，也肯定有很多不一样的地方。

    在答案没有揭晓之前，谁都不能说谁对了，谁错了。

    只要一个逻辑能讲得通，并且契合场上的形势，能自圆其说，那就是没问题的。

    举个简单的例子。

    这局12号玩家是好人，他站错边了。

    可是他菜吗？他不菜。

    他盘得逻辑一点毛病没有，他也想到了11可能是预言家。

    但是。

    他在做逻辑选择的时候，选择了错误的方向，这才导致他与真相背道而驰。

    可即便如此，他的发言和逻辑还是没有问题。

    所以。

    所谓的高端局，并不是人人都能站对边，个个都能一轮点四狼，都不会犯低级错误，谁都会有犯傻的时候，谁都有一叶障目不见泰山的时候。

    很多看上去离谱的行为和发言都是有内在原因的。

    还有一句话叫做当局者迷旁观者清。

    不要用上帝视角去评判游戏中的玩家。

    顿了顿，2号玩家又说道：“警上这一圈发言听下来，我觉得最像狼的就是12号玩家。”

    “如果11真是预言家的话，10、12肯定是双狼，6号玩家给11丢查杀，就是想压11的起跳，怕他跳预言家，昨晚验了10或者12。”

    “结果好巧不巧，11还真是预言家。”

    “如果11不是预言家，我觉得11盘10、12双狼，有可能是在给12做身份，你们都太关注10、11狼踩狼了，忽略了对12的关注。”

    “反正我觉得11、12双狼的可能性要大于10、11双狼。”

    “当然了，这是在我没听10表水的情况下。”

    “其实警上的发言，到了警下可能都会发生改变，站边也好，狼坑也罢，都一样。”

    “毕竟上警得到的信息还是少了点，也不是很全面，在这种情况下，我们很容易被不全的信息误导，从而得出错误的结论。”

    “所以，警上的发言，我们也不要太往心里去。”

    “但我可以很负责任的说，12号玩家就是警上我听着匪面最大的，除了5号玩家。”

    “而1、8、9的身份在我这差不多，说好不好，说坏不坏，反正都是有点匪面的。”

    “3、4、7的身份比较做好，我点狼坑暂时不会考虑他们三个。”

    “说到点狼坑，我在末置位发言，按理说我应该把狼坑点一点的，不管对错，毕竟这一圈发言我都听完了。”

    “但现在我真不太想点，因为我还没有确定自己的站边，警下再听听吧，警上就先这样，过了。”

    听完2号玩家的发言，顾风不由地笑了笑。

    什么叫身在曹营心在汉，2简直完美的诠释了这句话。

    他嘴上说着暂时站边6号玩家，可是让他以6为逻辑基点点狼坑，他还不愿意点。

    说白了。

    2心里是想盘11是预言家，但他又怕自己盘了会被标狼打。

    最重要的是，他找不到11比6更像预言家的地方。

    尤其是他还没听10号玩家的表水，如果他现在贸然说自己站边11，警下10突然-->>

本章未完，点击下一页继续阅读