利的问题：「我们是人口大国，如果这么一乘的话，那基数不就大了去了？」

    院士也不惯着她当即反驳道，「我就问你，中国人是不是人？为什么同样的一个中国人，就应该少排？」

    「科学家有主流吗？」

    「科学是根据人多人少来定的吗？」

    这其实就和易立竞今天访问李浩宇是一样的。

    知名女主持人的问题；她不自量力地预设立场，结果被院士实力回击。

    她不是输在了知识层面，而是暴露了她自己作为一名记者违背了客观中立原则。

    而易立竞甚至比之前那位女主持人还过分。

    她的采访之所以给李浩宇如此强烈的不适感，其原因在于她以上帝的视角去有意刁难，还先抛出一个「有罪推定」的假设条件并故意挖坑：

    她惯用的套路就是：用个人主观的结论来否定采访者的解释，亦或者跳开财富值的解释，直接开始进入下个问题开始继续埋坑。….

    这样观众就在上一题的原假设，在没有被拒绝的情况下进入下一个「有罪推定」环节，继续挖坑、埋坑无限循环，步步紧逼直到对方心理防线崩溃。

    最终的结果无非只有两个，让你失去理智拼命地解释或者发怒。

    此时无知围观群众就会说：「看吧，做贼心虚，他急眼了。」

    或者你顺着他的逻辑下套承认了预设的罪名，自己会产生自我怀疑，此时无知围观群众又会说：「看她又开始清醒戳破虚伪人设」。

    但这一套小伎俩，在李浩宇这个老江湖面前根本行不通。

    他一看易立竞是来找茬的。

    那，干就完了！

    李浩宇面对易立竞的提问直接回应道，「我觉得你说的就是错的。」

    李浩宇根本不惯着她，直接反驳道。

    「怎么能说喜剧节目没有人文内涵呢？」

    要知道人世间很多事其实用几个笑话就能概括。再说了生活真的很辛苦，能让观众们开心地笑一笑难道不是很宝贵的事情吗？」

    易立竞面对李浩宇的反问。

    她一时间语塞了。

    她很少遇到这种敢于反问的嘉宾，但她不想轻易认输，试图想要找出李浩宇的破绽于是继续施压说道，「这是你试图解释什么吗？」

    李浩宇笑了笑，「这还需要解释吗？这就是我的价值观，我的作品不是最好的证明了吗？」

    「我是一个节目制片人，《中秋奇妙夜》《一年一度喜剧大赛》都是我交给观众的答卷。我还需要解释什么吗？」

    易立竞继续试图挖坑，「这就是你代表年轻群体发声的态度吗？」

    李浩宇看了一眼眼前这个女人。

    她还真是居心叵测啊！

    一般人乍一听她这么说，也许还会很开心，毕竟很少有人会拒绝代表年轻人。但殊不知如果轻易接下话来，就中了她的下怀。

    这其实是一个大坑，用这样看似无害的话企图让李浩宇入坑。

    很多人估计下意识地会说到，「我觉得我们年轻人就应该…………」

    但很少有人会意识到这背后其实是万丈深渊，莫名其妙就陷入了群体对立之中。

    李浩宇甚至都能猜出易立竞的下一句话。

    「这是你对社会现状的抗议吗？」

    其实破解起来也很简单，就是要对自己说的话有最终解释权，而不是让对方给你下定义。

    所有主动对你的话语进行名词解释的人，最终的目的是要用你说出的话置你于死地。

    李浩宇继续说道-->>

本章未完，点击下一页继续阅读