家贝贝可是有血统证的，买的时候花了一万多，养了三年，这就是我的家人，现在，我都没法活了我都……”

    老宋捏了捏眉头，他身边的徒弟刚准备说话，就被老宋眼神制止。

    “你在那边，狗在这里被撞，所以你没牵绳是吧？”老宋开口问道。

    他们这些交警经常会遇到类似的事故，其中以宠物狗居多。

    都是主人不管，认为没事，然后被车突然撞了的。

    具体的责任划分并不是简单的按照规定，还是那句老话，具体案例具体分析。

    很多人在网上经常会说，某某案例中，狗被撞了，结果司机赔钱了。

    然后又有人会站出来反驳，说怎么我遇到的情况是，司机没有赔钱呢。

    然后两人就会发生争吵，谁也说服不了谁，最后开始比谁有钱，有钱的那个就是说的对的。

    交通事故的责任划分并不是那么简单的。

    最简单的一件事，如果车主超速行驶，把狗撞死呢？

    用一部分人的理解是，超速行驶违章，那交警该罚就罚，但是两个事不能混为一谈。

    这又是经验主义的错误。

    因为事故责任的划分不单单是要看你这个行为违规没，还要看你这个行为和结果之间的因果关系！

    这是很多人在平日里都会忽略的一点。

    打个比方，你超速行驶把人家的狗撞死，和你穿着拖鞋开车，拖鞋并没有妨碍你正常开车的情况下把人家的狗撞死，你认为哪个会有责任呢？

    超速行驶会导致你刹车距离变长，与撞死狗之间是可能会存在着因果关系的。

    而穿着拖鞋开车虽然违规，但是如果调查清楚，这个事对于撞死狗的这个结果却并不具备因果关系的情况下，那你说会不会有责任呢。

    所以这个时候就说一码归一码，你穿拖鞋开车违规，该怎么罚怎么罚。

    老宋这么问就是正常流程，然而，就是这么简单的一个问题，像是点燃了炮仗似得。

    向玉玉觉得心里无比的憋闷，凭什么呢！

    “我真的想不通你们为什么一直问我这个，明明是我家的狗被撞死了，你们上来一个两个都问我牵绳没是干嘛呢？”

    “我家贝贝又不咬人，我牵绳干嘛，他撞了我的狗好嘛！”

    一边说着话，向玉玉一边指向了周毅。

    老宋的眉头皱起，还是解释道：“这位女同志，按照规定来说，出来遛狗是必须牵绳的。”

    “如果没有牵绳，导致出现了交通事故，别的不说，最起码你作为狗主人是肯定要有责任的！”

    “你说我该不该问清楚呢？”

    可……向玉玉还想说什么，对面的老宋已经去问旁边的周毅了。

    “同志，我这边呢有行车记录仪，相应的车速以及之前的情况您都能看看。”周毅不等对方问，便直接说道。

    老宋点点头，进了车里，由周毅调出行车记录仪的视频开始看。

    唉，如果每一个人都像是这年轻人一样好说话就行了。

    甚至不用说话，直接讲证据，该是谁的责任就是谁的，多好啊。

    行车记录仪记录的很清楚，周毅从始至终没有超速，也没有什么违规行为。

    正常行驶来到这里，突然从绿化带窜出来一条狗，那基本上作为一个正常人是没办法反应过来的。

    又不是路口，路过的时候总会习惯性的带一脚刹车，这是纯粹的路边。

    不过保险起见，还是会再调查现场监控和刹车痕迹，综合来判断是否超速，是否违规。

  -->>

本章未完，点击下一页继续阅读