我的意思是国家作为股东，也不能解决政企不分的问题。

    普遍认为，政企不分的核心是政资不分，只要能把政资分开，国有资产管理委员会代表‘资’、政务院代表‘政’，这样政企也就分开了。

    这种想法很书生气。

    任何一个所有者，要承担风险，就必然要进行监督。

    政企不分的实质在于，有一个所有者不是从一个理性的角度，或者说从一个真正的承担风险的资产所有者角度去进行监督和干预。

    国家作为一个股东，自然要进行干涉，但问题是干涉的界限在哪里？

    流行的理论有一个误导，好象股东、董事会、经理之间有一个很清楚的权利划分，什么事该什么人决定，很明确。

    事实上并非如此……”

    ……

    【月票】通道~

    【推荐票】通道~

    乐文