持。

    李的文章明确指出，“我国范围内追溯稻作的起源中心应该在江西、广东和广西三省的旧石器晚期遗址多做努力，其中西江流域是值得重视的。”

    终于有一位先生把江西给囊括进去了。

    真不容易。

    文章给出三个理由。

    第一，中国的野生稻是栽培稻的祖先。海拔高度为30-60米，东起台湾桃园、西至云南的景洪镇，南起海南崖州，北达江西东乡，这一范围可能是栽培稻的起源地。

    第二，这一范围内，只有江西、广东、广西三生发现较为密集的新石器时代遗址。

    第三，这些遗址虽然没有发现水稻遗存，却出土了很多石质农具，还有谷类作物，这些谷类就是水稻。

    苏亦看到这篇文章的时候，都忍不住笑起来了。

    这位先生，跟他一样，真敢说。

    文章很多观点都经不起推敲，非要较真的话，就是瞎扯。

    因为目前为止，两广以及江西三省发现的新石器时代并不多，哪里来的很多遗址。

    而且，谷类作物就是水稻的说法，也很武断。

    但对方能够发在《历史教学》这门一份古早的历史类刊物。

    文章水平质量也是很不错的。

    就是个人预测的太多。

    跟苏亦有得一拼。

    但，也不能说他错了。

    因为他预测的江西，真被他说对了。

    到时候，只要苏亦去江西万年仙人洞遗址跑一趟，就啥问题都解决了。

    不止东莞的老乡写文章声援他，其他地方也有。

    这不，很快，就有大佬站出来声援他了。

    比如，川大的童先生隔月就在《川大学报》上了发表了一篇《略述东南亚及中国南部农业起源的若干问题》。

    沈明说到这篇文章的时候，还感慨道，“童先生的观点跟丁颖先生的观点基本一致，也算是认同你

    为您提供大神莫鞑的《我在北大学考古》最快更新，！

    第287章：文章发表以后，苏亦在农业考古圈火了免费阅读：，！

    『』 ，最快更新最新章节！

    的新华南说了，他认为根据现有的资料，基本上可以断定亚洲栽培稻的起源就在中国长江以南地区，它可能在浙江杭州湾一带，但更有可能在维度较南的云南、广东、广西地区。不过没有新的考古发现，童先生也只能分析，没有办法像你这样笃定。”

    苏亦说，“有童先生的支持，我已经很满足了，其他的方面不奢求。”

    沈明说，“苏亦你小子已经彻底出名了，还没有毕业，就在圈内圈外折腾出这么大的阵仗，就连我以前的同学都开始打听你什么来历，都认为你是我们中大新引进来的老师。”

    苏亦哈哈大笑，“这么夸张？”

    沈明说，“一点都不夸张，就算你没有毕业，只要你敢继续留在中大，梁钊涛教授就敢你上课堂教书。”

    苏亦笑，“别闹！”

    其实，这也不稀奇。

    别说在中大课堂，在北大的课堂，他也没少蹭讲。

    同学们都司空见惯。

    要来中大，梁钊涛先生让他当助教，也合情合理。

    不过梁先生对他是真的重视，不然，也不会让他插队发表文章。

    甚至，到中大拜访对方的时候，梁先生还感慨，“文章发表以后，引起热度完全出乎我的意料，甚至云南的汪教授还有川大的童教授都给我写信讨论到你，这两位先生都以为你是我新收的研究生，尤其-->>

本章未完，点击下一页继续阅读