了一些认知上的偏差。

    就算如此，苏亦也不会当着众人的面，去矫正副馆长的认知。

    没有必要。

    对方又不是考古从业人员。

    奈何，另外一个文化局的领导却问苏亦。

    “小苏，你是专家，都官冲古窑址的情况，应该很了解吧，来，都跟我们说说，怎么回事。”

    苏亦谦虚，“不是很了解，因为我跟李馆长不一样，没能有机会参与其中。”

    “哈哈哈哈，61年发掘的时候，你还没出生呢。”领导笑着问，“那你后来去过现场吗？”

    “因为要考研究生，所以之前去过几次，不过古窑址已经回填，从外面确实看不出什么东西了，只能听过文章来了解。”

    “都说说，就当闲聊嘛！”

    于是，苏亦就真说了。

    “一开始，按照调查者的意见，以为器物入窑时将器形相类的逐个套进匣钵里，中间用碎泥垫着，当然也有不用匣钵的，直接将器物迭置在泥坐上，中垫着泥块，大件器物用单一的匣钵，结果复查发掘的时候，却发现整个窑址并没有发现任何“匣钵”。”

    “啊，没有匣钵？”

    “那之前的猜测，错的也太离谱了吧？”

    “没有匣钵，怎么可以塑形啊？”

    大家都比较好奇。

    苏亦解释，“过去去可能是将碗、碟外范误认为匣钵和泥座了。1957年对该遗址调查后，根据遗物认为，有不少早期的器形，如矮足豆、直口鼓腹平底罐和展口折边斧等；有器物的台质和器形与唐代的墓和窑址所出相似，同属南方青瓷系统，因此，推断官冲窑址的年代很可能属于唐代。”

    “这也不是凭空推测的，因为当时窑址中发现一件黑釉瓷片，刻有“政和二年”（公元1112）的铭文，因此，我们进一步推测此处窑址，自唐代至北宋一直继续烧造，不过到北宋时的烧瓷方法还继续着唐代的传统风格而已。”

    众人恍然。

    副馆长感慨，“专家就是专家，不像我这样的半吊子。”

    文化局领导说，“我们新会还是缺相关人才啊。”

    苏亦解释，“现在全国各地都缺人，不仅仅是咱们新会，好在，咱们有中大、师院这些高校，这些年也培养出来不少专业人才。”

    既然说到官冲古窑址，苏亦就提醒道，“其实，61年省文管会跟省师院历史系对窑址只是做小面积的发掘，只发现了一座窑炉和一些青瓷器。但，根据我的判断，整个官冲官窑址的面积是非常大的，咱们县方面应该要有意识的去保护。”

    “怎么保护？”领导疑惑，“已经发掘过了，还保护有什么意义吗？”

    对方是外行，不怪他会说这样的话，苏亦只能说，“发掘的只是一小块面积，还有大部分面积没有发掘，我之前看过咱们《新会县志》，里面曾有相关记载，唐宋时崖海水面比现在要宽得多，当时瓦片岩和碗山都紧靠水边，产品的运输相当便利，因此，咱们官冲古窑址的规模肯定不会这么小，运输便利的地方，肯定会存在集中放置产品和销售的地方。如果扩大发掘的话，肯定会发现堆放区域，就好像古代窖藏一样。既然规模大，那窑炉肯定也不止一处，肯定会有窑炉集中区域，如果被大规模破坏的话，是对文化遗产的一种巨大损坏。”

    他的话，确实是起到一定的惊醒作用。

    领导忍不住问，“官冲古窑址跟杨太后陵墓可不一样，大家对它的价值认可程度也不高，而且，它是在地下，老百姓想要破坏，也破坏不了啊。”

    其他人也点头认同。

    苏亦说，“不，官冲之所以有古窑址，就是因为本地有大量的高岭土，高岭土是烧-->>

本章未完，点击下一页继续阅读