上，不仅曰本有，中国古人也有。

    比如刚才高铭教授给出的甲骨文拓片最后的两字“祖乙”，其中“祖”字就很有讲究。

    甲骨文就是以“且”为“祖”，而“且”字造字本义，说法就玄妙了。

    其中一个说法就是男性生*器之象形。

    这个说法是有考究的。

    不是人云亦云，比如清代的大学者阮元，就曾经在自己的书中考释说，“且，字属象形。”

    然而，他就是不说象什么形。

    阮元啥人？

    乾隆嘉庆道光三朝元老，死后谥号“文达”，跟大名鼎鼎的纪晓岚一个谥号，这样的聪明人，会不知道“且”字像啥吗？

    肯定知道啊。

    但人家就是故意不说。

    让你猜。

    然后后人就真的猜了。

    好在王国维没有那么无聊。

    他写的先公先王考，考释出“祖乙”两字，主要就是为了指出司马迁的错误：

    祖乙是中丁的儿子，而非河亶甲的儿子。

    因为《史记》中记载：河亶甲崩，子帝祖乙立。

    这里面的逻辑关系，熟读《史记》以及《先公先王考》的人，自然会知道。

    苏亦无须赘述。

    也没有人给他赘述的机会。

    前世，在云大读研的时候，专业的老师就曾经让他背诵《中国历史年代简表》，当时，他被第一个抽中，不愿意背，然后就提出靠后背诵，结果这位老师同意了。

    然而，考核的时候却不给他及格。

    因为这门成绩，让他当年的奖学金泡汤。

    当时，他郁闷到吐血。

    对于中国历史年代简表，苏亦极为印象深刻。

    不过夏商周断代工程却是以《史记》为蓝本发布了夏商周年表。

    这里面的争议，也不赘述了。

    因为1978年的时候，断代工程连影子都没有。

    此时站在台上的苏亦，也只能够想着这些有的没的，因为邹恒教授，最后又把他拎出来作为结束语。

    让大家跟他讨论甲骨文。

    谈论啥啊。

    苏亦啥都不懂。

    然而，邹恒教授才不管这些，他对甲骨文研究历史，基本上一笔带过，要不是高铭刻意点出来他商周考古专家的身份，他估计也不会对史语所对殷墟的发掘有所提及，因为没有必要。

    他甚至，对于罗王俩人的成就也没有多谈。

    这种蜻蜓点水，不痛不痒的概述，让高铭教授，很是不满意。

    他是研究古文字的，而且跟一般的古文字学者不一样，他是从考古跨界去搞古文字的。

    是正儿八经受过系统训练的现代考古学者。

    所以越是这样，他越能够知道王国维的甲骨文造诣有多高，能取得如此成就有多难能可贵。

    然而，这里终究不是课堂。

    是考核现场。

    高铭就算推崇王国维，也只能够克制。

    毕竟主角是苏亦。

    望着台上年轻的面孔，高铭有些惋惜，“那么苏亦同学，咱们以后有机会可以做一些学术探讨。”

    看得出来，他对苏亦挺感兴趣的。

    甚至，有一种强烈的感觉。

    恨不得苏亦去读他的研究生。

    实际上，这个有这个想法的人并不在少数。

    苏秉琦先生就是其中一个，“看得-->>

本章未完，点击下一页继续阅读