br>    唯一的可能就是……共享？

    林影的脑子还是转得快。

    他能想到的唯一的情况就是这个。

    因为nba历史上从未出现过fmvp共享的情况。

    原因很简单，fmvp的价值和常规赛mvp很接近，而这种含金量十足的奖项，必须评选出一个最佳人选。

    而且从另外一个角度讲，fmvp比mvp还要苛刻的一个点在于，如果出现共享，那就是一支球队有两个fmvp，这让过去获得fmvp的人怎么想，又让未来那些争冠球队怎么做？

    这也是为什么是11家，一个奇数家媒体评选的原因。

    因为一支球队一般情况下最多也只会有两个人参与竞争，总有一人会多的。

    所以这种情况是理论上可能，但应该不会发生的事情。

    那塔图姆的反应，只是因为这個结果是杜兰特，所以在质疑准确性？

    这倒是有可能的。

    虽然林影说了希望是杜兰特，但就像突然有一年公牛队夺冠fmvp给了皮蓬而不是乔丹一样，会遭受巨大争议。

    最后那边似乎终于商量出了结果，塔图姆也终于重新拿起信封，然后宣布了最终结果。

    “获得2016年nba比尔·拉塞尔奖杯的是……凯文·杜兰特。”

    这个结果出来，有人欢喜，有人疑惑。

    不过还没等他们的情绪彻底迸发出来，塔图姆却继续开口，

    “和林影，他们都得到了5张选票。”

    这个结果一出来，现场躁动声更大了。

    因为林影想的东西，也有球迷想到。

    真的共享fmvp吗？！

    塔图姆也预料到了现场的反应，所以很快就跟进做了解释。

    “这是历史从未有过的情况，我们在讨论后决定遵从这一结果。”

    11张选票，5张林影5张杜兰特，剩下的一张是库里的。

    即便重新投一轮，也还是这个结果。

    这种重要性的选票，是不会有人改主意。

    那么有办法解决吗？

    当然有。

    进行第二轮投票，而且限定对象只能是第一轮最高平票的林影和杜兰特。

    可以预见到，这会是后续会跟进补充的规则，但它并不适用于现在的规则。

    换句话说，你不能因为现有规则出了bug，就在现场打补丁，这是不合理的。

    “阿里纳斯条款”、“大z条款”等都是同理，他们都作用于下一个人而不是当事人。

    塔图姆解释完，现场的躁动声最终变成了欢呼声。

    共享fmvp确实前所未有，但是之前还有过更不可思议的败方fmvp呢！

    而且也别说什么那是远古时期。

    联盟的发展过程中一直都在修补规则漏洞。

    因为出现了败方fmvp，所以后面才出台了规则规定不能给败方。

    同样的，只有出现过共享的情况，后续才能避免这种情况。

    杰里·韦斯特的fmvp都没有被剥夺，为什么林影和杜兰特的fmvp就要被当场剥夺？

    要怪，只能怪把票投给库里的那个人！

    但是库里g2单场11记三分，整个系列赛困兽犹斗的表现，在某种程度上也符合mvp的的定义。

    欢呼声中，林影和杜兰特被众人推到了前面。

    两人面面相觑，不过最后都不约而同地点头。

    这又何尝-->>

本章未完，点击下一页继续阅读