方案我写好了，关键步骤和注意事项都在上面。你照着这个做，应该问题不大。”

    何主任接过资料，像接宝贝一样捧在手里，翻开来一看，密密麻麻写了好几页纸，字迹工整，条理清晰。

    “杨教授，这……”何主任有些激动，“您这是手写的？”

    “昨晚写的。”杨平说，“你好好看看，将每一个步骤弄清楚，有什么不明白的随时问我，有不同意见要大胆提出来。”

    “谢谢杨教授！谢谢！”何主任连声道谢。

    杨平摆摆手，转身离开了普胸外科。

    他去了心脏外科。

    李泽会和夏书都在办公室，两个人正对着阅片灯上的影像讨论着什么。看到杨平进来，两人同时转过身。

    “杨教授，您来得正好。”李泽会指着阅片灯上的片子，“我们在讨论那台冠脉搭桥的桥血管方案，您昨天给夏书画的那个图，我们觉得非常巧妙，但还是有一些细节需要确认。”

    杨平走过去，站在阅片灯前。

    “您看这里。”李泽会指着片子上的一个位置，“后降支的远端血管质量很差，管腔直径可能不到一毫米。您设计的那个双血供方案，桡动脉要吻合到后降支上，但这么细的血管，吻合后能通畅吗？”

    杨平仔细观察了一下那片区域，然后说：“你说得对，后降支远端确实太细了，不适合做吻合。把桡动脉改到左室后支上，左室后支的管腔直径大一些，质量也好一些。这样后降支还是由大隐静脉单独供应，桡动脉供应左室后支，双血供的目标不变。”

    看来李泽会还是不错，不迷信权威，有质疑的习惯和能力。

    夏书在旁边听着，手里的笔飞快地记录着。

    “还有一个问题。”李泽会又说，“病人的右乳内动脉我们做了超声评估，流量和直径都还可以，但血管壁有一些钙化斑块。用这样的血管做吻合，远期通畅率会不会受影响？”

    杨平想了想，说：“右乳内动脉的钙化如果不是很严重，还是可以用的。但吻合的时候要注意，不要在钙化的位置下针，要选在正常的血管壁上。如果钙化太严重，那就放弃右乳内动脉，改用桡动脉和双侧大隐静脉。方案要灵活，不能死板。”

    “明白！”李泽会点点头。

    三个人又讨论了十几分钟，把手术方案的所有细节都过了一遍。杨平把每个需要注意的地方都讲得很细，李泽会和夏书听得也很认真，不时提出自己的疑问和想法。

    讨论结束后，杨平看了看时间，已经快十点了。

    他匆匆赶回研究所，曼因斯坦已经在实验室等他了。

    “教授，你迟到了。”曼因斯坦看了看手表，“说好的十点，现在十点零三分。”

    “抱歉，刚才在心脏外科讨论一个病例。”杨平在曼因斯坦对面坐下来，“你的论文呢？给我看看。”

    曼因斯坦把打印好的论文稿递给杨平，厚厚一沓，至少有三十页。

    杨平接过来，从第一页开始看。

    曼因斯坦的英文写得很好，用词精准，句式多变，读起来很优美。但杨平没有时间欣赏文笔，他的注意力全部集中在数据和结论上。

    曼因斯坦的实验设计很严谨，样本量足够，对照组设置合理，统计方法得当。数据也很漂亮，趋势明显，差异显著，重复性好。结论虽然大胆，但证据充分，不是凭空猜测。

    杨平一页一页地看下去，不时在稿子的空白处写上批注。有的批注是疑问——“这个数据是均值±标准差，为什么不报中位数和四分位数？”有的批注是建议——“这个部分的逻辑可以再梳理一下，先讲现象，再讲机制，最后讲意义。”有的批注是肯定——“这个实验设计得很好，可以作为模板。-->>

本章未完，点击下一页继续阅读