给秦王承诺，让他打下洛阳之后可以将这些财宝全都分给将士，结果两个爱妃一吹枕边风，他就又改变了主意，甚至还亲自写了敕书让这两个贵妃去抢将士们的财宝。

    这样也就算了，在被秦王顶回来之后，两个贵妃向他哭诉，梁高祖的第一反应是勃然大怒，还将秦王叫回来怒骂。

    虽说皇帝的敕令比不上秦王的教，这说出去让他这个当皇帝的脸上有些挂不住，但问题在于，这件事情本来也是他不占理。

    洛阳之战打得那么惨烈，事先早就跟将士们说过，打下洛阳之后会将里面的财宝全都封赏给将士。

    如果打下来之后却不能兑现承诺，让将士们怎么想？

    梁朝起于乱世，军队的重要性不言而喻，梁高祖这样一位开国之君会想不到这一点？

    这怎么想，都不太合理。

    那么，梁高祖是一个赏罚不明的人吗？

    李鸿运仔细想了想，如果从各种史料记载上来看，他还真是……

    要确定梁高祖的这个行为是否符合他的人设，要从两点来看。

    第一是，他在其他方面的行为，是否暴露了他赏罚不明的特点。第二是，他对于这些在外征战的将士们，是不是有所轻视。

    而很遗憾，这两个问题的答桉，都是肯定的。

    梁高祖的赏罚，不能说是秉公执法吧，也只能说是胡搞瞎搞了。

    武德七年，梁高祖恢复了九品中正制，将这个已经应该被科举制取代、以门第取士的腐朽制度重新搬了回来；

    梁高祖还大封宗室，童孺皆为王，史书记载“自楚以来未有如今之多者”；

    梁高祖还大面积封官许愿，最多是甚至一日口授两千余人，历史在这一刻似乎直接跨越到了齐朝，让百姓们提前体验了一把“冗官”的快乐。

    而这些，显然都是他赏罚不明的左证。

    还有一点是确凿无疑的：在玄武门之变中，所有开国功臣几乎全都集中在秦王的手下，而皇帝身边的人呢？是一帮前朝遗老、王公贵胃。

    而在史料中，几乎看不到太多梁高祖对有功之臣的封赏，那些当时的名将，也说不出几个真正是在梁高祖麾下的。

    往往是秦王打仗，然后递上来捷报，梁高祖给秦王封赏，然后底下的将士们跟着秦王一起喝汤。

    根据史料记载，梁高祖虽然是梁朝名义上的开国之君，但其实，他基本上没有打过仗。

    自从来到长安之后，就是秦王一直在南征北战，开疆拓土。

    而这在历朝历代的开国之君里面，都可以说是绝无仅有的。

    更早一些的楚就不说了，开国之君几乎参与了所有重大战役；再往后的齐、盛两朝，开国之君也都是一刀一枪打出来的。

    齐朝的太祖、太宗两位，虽然一位欺负孤儿寡母，一位驴车漂移，但前者毕竟是禁军大将，还是武林高手，能在那样的乱世站稳脚跟、开创一个王朝，军事才能母庸置疑；后者虽然在驴车漂移，但也确确实实曾经指挥过灭国之战。

    再看与梁朝同时期的割据势力，王世充和窦建德等人，也都是亲自指挥上阵的。

    唯独梁高祖，完全没有任何统兵的经历。

    他的骑术、射术或许不错，但很显然，要说行军打仗，他恐怕并不擅长。

    可能有人会说，既然有秦王在，那皇帝又何必亲自以身犯险呢？

    好问题。

    那么可以去拿这个问题，去问问楚、齐、盛三朝的开国之君。

    这三朝开国时也有许多名将，那为什么他们不将灭国的事情交给手下大将，自己安安稳稳地坐镇都城享福呢？

    梁高祖-->>

本章未完，点击下一页继续阅读