理念之争，大家感受一下。

    司马：在下司马懿，并不想和杨公子争执……我弟弟读的书并没有读错。

    杨：那我且问你，究竟是读了何等奇书，才断定司马迁和郑玄错了？

    司马：在下才疏学浅，司马迁和郑玄都是圣贤，但难道这圣贤就不会犯错吗？咸有一德文章是说，天道无常，为君者应当经常修德，以保住君位，若停止修德，就会失去君位，这正是孔子春秋之微言大义，也正是其编纂尚书之主旨，这是其一。

    杨：符合春秋大义并非就是《尚书》原作，趋炎附会也并非治学之法。司马公子，你光求学识之心固然不错，但治学乃是厚积薄发之事，纵然你不能博闻强记，有所开创，也莫要随波逐流，人云亦云。

    司马：多谢杨公子教导，在下以为，当此乱世，文章书简已遗失大半，我辈治学，就是要从残章断简中重塑文明，上合圣贤之精神，下利国民之策略，绝不是断章摘句，相互争斗，这篇文章，上可规劝君王，下可教导庶民，就应当流传于后世，研究注疏，怎么能说是做无用之功呢？学识对错不仅仅在乎于文字，更关乎于态度。

    在这段对话中，司马懿表达了不拘泥于圣贤的态度，而之后的剧情中，他也成为了推翻僵化选拔制度的先锋，剧集花费了大量笔墨，描述他推行九品官人法的毅力和决心。或者也可以说，他成为了曹操思想的继承人。当然，历史上的司马懿更像袁世凯，借着革命起家，然后复辟了。

    四

    对杨修的放大以及这种制度理念之争，让这部电视剧拥有了历史正剧的格局，和外面那些穿越、戏说的妖艳货划清了界限。这样写还有个好处，就是能够给曹操和司马懿的主角身份提供支撑。我们一般人看戏，都愿意把自己代入其中，想象着自己就是主人公。而司马懿和曹操，那可是著名的白脸资深奸臣，不好代入啊。所以编导们通过这种理念之争来扭转他们的形象。

    在军师联盟里，曹操、司马懿不再是谋朝篡位的大奸臣，而是推动历史车轮的改革家。他们一方面要革除掉已经成为豪族资源垄断工具的旧体制，一方面还要结束这疮痍满目的乱世。为了达成这个理想，这二位简直可以说是坚忍一心、前赴后继了。牺牲了家庭、累坏了身体，还不得不为了崇高的理想让手上沾满敌人的鲜血。这样一看，我们观众代入起来是不是就心安理得了很多呢？

    但也必须承认，编导给司马懿洗得有点儿太白了。不仅让司马懿在政治上是个伟人，还要让他在道德上是个完人。剧集花费了大量的笔墨去描绘司马懿、张春华和柏灵筠的三角恋，全力打造司马懿绝世好男人的形象，讴歌他和张春华情比金坚的婚姻。这就太过了，曾国藩也做不到啊。

    加了这么多感情戏，也可能和电视剧出自女编剧之手有关。而且我们能够在刘涛扮演的张春华身上，看到明显的女权主义色彩，这当然没什么不好，但就是和那个年代格格不入。另外，这样描写除了继续巩固司马懿最佳男主角的形象之外，我想也是为了吸引更多的女性观众。如果剧中人一张嘴就是各种大道理，而且台词佶屈聱牙，那真就把观众吓跑了。但这么搞就让这部剧的风格有点分裂，张春华简直成了舆论分水岭，这一点，弹幕反映得很清楚，一部分观众看到刘涛出来就喊“春华哥威武”，而另一部分观众则表示看见刘涛就快进。

    尤其对于那些三国原教旨主义者们来说，本来乱改时间线就让人吐槽，再加进来狗血三角恋，他们基本就崩溃了。而这些偶像剧的内容，也让军师联盟无法和《大明1566》或《走向共和》比肩。

    五

    能够理解这样的妥协，电视剧毕竟是艺术和商业共同生下的孩子，拥有双方的基因，而且在这样一个争夺注意力的年代，商业的基因反而更加强大。因为每一集价格是固定的，为了卖更多的钱，自然把剧集抻得越长越好；而为了吸引年轻观众，偶像、武-->>

本章未完，点击下一页继续阅读