br>    因为，两边寻求的目标根本就不一样！！

    鲍尔森不可能想到，在两国关系趋*稳，局部对抗没有形成全面敌意，以及技术落差宛若天渊，而且还是他自己促成这个局面的情况下，齐磊的战略诉求，居然会是国家战略层面的布局。

    要知道，这是2002年，不是2022年，米国这个时代警惕中国的出发点，仅仅是想在地缘政治中捞点好处，占点便宜，威慑一下你。

    他们的战略重心在反恐，在能源！

    他们是不可能拥有上帝视角，把中国放在一个对等的竞争对手，甚至是最高威胁的高度来考虑问题的。

    更不可以把一个中国商人的处境，联想到“自爆”以维护国家战略的可能。

    齐磊的行为和他们的资本价值观本来就是背道而驰，他们是无法理解的。

    资本是不会为了祖国而舍弃自身利益的，况且鲍尔森也好，华盛顿也罢，他们也想不到这一步。

    即便鲍尔森发现三石公司的肢解存在一些问题，那他也很可能会归结于，一个商人为求自保，在被全面抵制的情况下，为保住利润点而做出的牺牲。

    即便三石公司下的蛋将来眉来眼去，也在他认知理解范围之内。在西方，资本的拆解与合并，是多正常点事儿？

    从鲍尔森的视角来看，齐磊面临的最大问题，是内国舆论带来的压力，导致对三石公司的抵制和仇视，而不是对抗米国。

    三石内哄分家，不管是真是假，都是合理的。

    你要说，他凭借这个就想到壮士断腕，目的是干死米国，那不是太高估他的智商，而是杞人忧天，或者说是自寻烦恼了。

    所以，这步棋其实并不复杂。

    还是齐磊一惯的风格，最脏的战略往往只用最简单的行为推动。

    蝴蝶效应最后得到他想要的结果。

    让你怀疑都怀疑不到我身上！

    而这一切，只需要一个开端，一个简单到不能再简单的开端。

    仅仅只需要在某一个清晨，官方报纸发表一篇并不算正式的评论员文章—一

    《知行合一，中国企业家面临的诱惑与挑战》

    文章就中国企业出海寻求国际合作，阐述了一些看法。

    认为本着平等自由，融入全球化进程的心态，不卑不亢，方是中国企业家应有的面貌。

    既不谄媚，也不骄横。

    其中提到一个反面例子就是：

    【近期某家国内知名企业，在寻求海外合作的过程中，做的不够好，没有树立起中国企业家应有的形象。

    一味迎合米国资本，在全作中失去了尊严和立场，最后用近乎卑微的姿态，勉强达成了协议。

    看似是中国企业海外拓展的一次胜利，实则是彻头彻尾的失败，险些把企业与国家的利益置于刀俎之下。

    是不可取的行为。】文章一出，是个人都知道“某家知名企业”到底是谁。

    一些对政治敏感的人心头一凛，要变天了，官媒点名批评三石，绝对不是一个好兆头。

    柳纪向在家中手捧着报纸，把这篇报道连看了三遍，一个字都不肯落下。

    最后，长出口气，有些轻松地放下。

    “小屁孩！不听老人言啊！“

    他说什么来着？他那条什么自研自产的道路，听上去挺提气，可实际上就是不现实的冲动。

    这回好了，米国人给你颜色看了吧？

    你想拿着技术冲进米国市场，抢人家的蛋糕，这不是找死吗？

    虽然他不知道，这篇文章到底能起到多大的作用，但-->>

本章未完，点击下一页继续阅读