，并嘱咐当地官员要派人维护严嵩的墓穴。这是什么意思？看来老赵是刻意来看严嵩之墓的，是认为严嵩死后受到的待遇过于严厉了，是不够公正的！恰恰说明，老赵认为，严嵩虽然恶，但罪不至此罢了。赵锦不但同情严嵩，更同情后来的张居正。

    张居正的专权程度必严嵩厉害的多，是有上柱国的称号的，但人家的建树也多啊，但就算如此，死后也让万历皇帝给批了个恶贯满盈，差点从棺材里给拖出来鞭尸的。

    严嵩呢，当了十五年首辅，没有甚么拿得出手的闪光点，其为恶程度虽然和其他的首辅比较起来也差不多，但是他为恶的世间太长了，积少成多。大家就认为量变引发质变了，其实严嵩也是有所冤枉的。

    话说严嵩在自己的老家不但修了县学、筑学院，还捐建了“七桥一路”，因此在当时父老乡亲的心目中还是可以，在其返回家乡肯定是受到了一定照顾的。严嵩只能在祖坟附近找个地方住下，但即便如此，再加上光靠着吃死人坟头上的供品，恐怕严嵩也坚持不了那么长时间的（2-4年），毕竟八十五岁的人了。唯一的解释就是，严嵩的乡亲族人对之加以了援手的。那么也在说明，在严嵩的老家，恐怕没有几个人认为其是个奸臣。

    还有就是，既然严嵩都已经八十多了，明知道人老糊涂，为什么嘉靖还又用了几年呢？大家可以多想想。

    前面提到了，严嵩的墓穴就建在路边。但这是个假的，真的墓穴被葬在严家祖坟之内了。人们为什么敢这么干？也在说明，严嵩并不能算是奸臣。

    严嵩的六个孙子均被发配远地，后基本都陆续迁回老家，在当时，生活并没有受到太大的影响。严嵩的一个孙子严绍庭在抗倭战争中立功因而赎罪又当官了，且严绍庭的儿子严云也是明末武将，官至正一品锦衣卫都指挥使，抗清未果遂隐居家乡，然终生不肯事清。

    那么真正将严嵩定为奸臣，有据可考的却不是在明朝。而是在1657年的清顺治帝令人作《表忠录》中，此后严嵩就成了“奸臣”。但是很大的一个原因，恐怕是因为上面说到的严嵩的重孙严云是个抗清斗士，始终不肯归顺罢了。再到了清朝乾隆年间，《明史》这么一定案，那么严嵩的直系后人才便渐渐无法忍受周围的指责，乃背井离乡奔赴他方，下落终不可考。

    仔细看了看明史，没有发现严嵩给皇帝出馊主意供其玩乐，也没看到有什么卖国误国的记载。因此，对于严嵩，因为史料有限，不能一概而论，定义为恶臣是比较客观的。说是个奸臣的话，现在看来是有些冤枉了的。到底孰是孰非，还需要有进一步确切历史上的记载，才能盖棺定论。

    历史就是历史，咱们暂时也不要想那么多了，还是下回接着胡说西游释厄传。