也相当有一套，很多人甚至包括王世贞在内也认可的。严嵩曾在1533年主持重修《宋史》，就是个铁证的，虽然因为工作调动的缘故，后来没有如愿。

    一般认为1548年害死当时的首辅夏言和山西将领曾铣后，严氏父子正式恃宠擅权。但是细究历史来看，夏言当时早已失宠被皇帝看不顺眼了，曾铣是因为结交皇帝的太监们，犯了领军大将的最大忌讳。虽然说曾铣也是为了国家安危考虑，给皇帝吹收复河套地区的重要性，就不得已采取了下策。嘉靖是最怕这个将领勾结内侍的，何况怀疑首辅夏言或许也牵扯在内（主要由于有苏纲这个人与曾铣和夏言的关系都很好），那曾铣和夏言的下场能好的了么？

    1546年曾铣任陕西总督，后来建议朝廷出兵收复河套地区。但是上疏到了兵部之后，兵部认为必要请镇守边关的将领共同开会讨论。但是执行起来却是阻碍重重，曾铣大怒直接上奏嘉靖皇帝，本来大臣们以为皇帝是赞同的，但是后来，嘉靖忽出手诏谕辅臣曰，“今逐套贼，师果有名否？兵食果有余？成功可必否？一铣何足言，如先民荼毒何？”

    于是，严嵩和当时的兵部尚书建议河套不可收复。奇怪的是，嘉靖竟然将曾铣下狱了。当时严嵩还谈不上专权过甚，因为刑部尚书喻茂坚、左都御史屠侨很多人都上书给夏言求情，但是这个时候，越求情的厉害，求情的人越多，只会让嘉靖更加下定杀心。果然，皇帝不但不同意放过夏言，很快就将二人给处死了。就连夏言不肯戴赏赐的帽子这种事情，都给抖出来了，求情的大臣也都给降了俸禄，嘉靖是在警告群臣莫要组成团队啊。

    严嵩的确在其中有顺水推舟落井下石的行为，但两人的死和严嵩没有必然关系。后来皇帝就将曾铣以交结近侍律斩，和夏言一块处死了。

    在曾铣死后，鞑靼的俺答更是放心大胆的入侵明朝，然而我们的嘉靖皇帝竟然认为，“此铣欲开边，故行报复耳。”这就是明史称赞的好皇帝呀，也说明了，嘉靖本来就是要处死曾铣，后来也没有一点悔意的。

    关于夏言，其实从明史来看，“帝以为不党，遇益厚，然卒为严嵩所挤。”说明皇帝开始信用夏言，是因为嘉靖认为这个人虽然高傲，但是没有什么朋友圈子。夏言也的确是个名臣，我们必须要认同。在嘉靖初期的时候，还能够被受到重用。但是到了后来，嘉靖已经成熟的不得了了，偏偏夏言开始骄横起来，内阁郭勋的死跟夏言有脱不开的干系。夏言对付敌人也算是挺狠的，也是喜欢专权的，世间长了自然就被嘉靖所猜忌。

    明史记载，“嘉靖二十一年六月二日，世宗手谕都察院，开列夏言罪状，言其欲改皇太后慈庆宫为太子东宫府；乘轿西苑；拒不服戴所赐道士巾；罗织郭勋狱；军事重事径自家裁等。七月一日，诏令夏言革职闲住。”

    再后来夏言又重新就任首辅，嘉靖二十五年，曾铣建议收复河套地区。夏言很是赞同，引起来嘉靖对其的疑忌。两人之死，是死于嘉靖之手，毋庸置疑。

    嘉靖朝始终就是乱事纷纷，东南倭祸和北方边患不断，内乱横生，这个责任就只能也必须由严嵩来承担了。

    其中在1550年的时候，鞑靼的俺答率军犯大同。总兵仇鸾重赂俺答，于是俺答率领十万骑兵便冲到了北京城外。仇鸾知道不妙，也赶紧去京师勤王。嘉靖一看很高兴，就拜仇鸾为大将军，节制诸路兵马。此时勤王部队7.8万，北京守城部队5万，加起来大约13万。但是北京的部队有一半都是老弱病残哦，那些精壮成员还被王公大臣门们召回自己府里以防万一了，那么北京城真正能够出战的就算两万人吧。所以我们就认为当时明军总战斗力是总计10万的兵力吧。就明白了，原来那个大魔的所谓一口吞10万兵，是从这个庚戌之变的故事映射来的啊。

    兵部尚书丁汝夔就问严嵩这仗怎么打啊？严嵩说这要是在天高皇帝远的塞外作战，败了可以糊弄皇帝的。但是在京都门口，那怎么-->>

本章未完，点击下一页继续阅读