，找到又一个信仰，又会发现和自己志同道合的人越少，于是又更加觉得孤单，接着继续寻找信仰，然后变得孤单，然后如此不断的反复下去，变得慢慢的这个时代那么的复杂，没有自己能够信任的。

    说到这儿，有人会问了：戏子，看你说的这些话，是让我们什么都不要信仰了？怎么可能，戏子自己都有信仰，怎么可能让人不需要信仰。信仰本身是没有错的，毕竟伟大如林肯，都有“Allmanarecreatedequal”（直译：所有的人生而平等。）这样极度理想化无法实现的信仰，这是一个从底层走上去的总统的信仰，也是一个历尽很多社会洗礼的前辈给我们留下的名言，但是饶是这样的人，也需要这样的伟人，也需要写这样的话来作为自己的信仰，何况是我们这样的普通人呢！那我们到底应该怎么对待信仰。

    至于怎么对待，我先举一个反面的例子吧！其实这个例子大家现在都见怪不怪了，这是一个在****、贴吧、QQ群里面见到最多的群体，他们的名字叫“喷子”。我一直很难理解喷子做事情的准则，因为从他们的口气里，我总觉得当年自诩“愤青”的自己显然没有自傲的资本，毕竟虽然我上高中大学那阵子对于教育有很多的质疑和不满，也写了不少的有些偏激的文字（算不上文章，只是高中作文）。但是起码我觉得我是用心去思考的，但是很多人，尤其是比较极端的，我觉得真的只是想要去证明自己是对的，或是证明自己还活着。举一个不算特别偏激的例子吧：前段时间有一档国内的综艺节目叫奇葩说，里面一个关于“贾玲该不该死”的辩题成为了这个贴吧的很多人讨论的话题，于是我看到一个人在贴吧里面一直鼓吹个人主义，对于集体主义则是贬低的一文不值，似乎什么事情，只要你涉及到了人的数目，就是集体主义，就不该取。一时之间，我不知道自己该笑还是不该笑，从上面大家也知道，对于林肯，戏子是很佩服的，不然也不会以他为举例，而林肯的那句名言也是戏子及其赞赏，而且觉得是对于个人主义最完美的诠释。但是戏子也说了，这句话只是一个理念，毕竟达尔文告诉我们，世界是不公平的，会优胜劣汰。所以从本质上讲，个人主义和集体主义一样，基本上是无法实现的。当然另外说一句：优胜劣汰也不是绝对正确的，这个涉及到一个叫做“社会达尔文理论”，虽然没有深入去研究这个理论，但是我也是觉得这个理论有存在的合理性，自然也有它的局限性，这里就不展开来讲了。

    话题转移到喷子身上，打从那个时候开始，我就一直在思考“喷子”的信仰是什么，“喷子”是不是这个世界上“信仰”最真诚的人。毕竟他们可以因为自己的“信仰”完全的不顾别人的想法，而且会为了自己的信仰去奋斗，去“抨击”别人，去“捍卫”自己的信仰。只要和我信仰不符合的，都是错误的。颇有些“顺我者昌逆我者亡”的意外，毕竟，在自己的帖子或者文章一亩三分地上，这些人也算是一个土皇帝了。但是这样的信仰方式真的对吗？起码我觉得不对。

    戏子崇尚的信仰模式是兼容并包和追根溯源，为什么分为两个，其一，兼容并包是我们对待别人信仰的一个态度，毕竟，世界怎么大，总得允许别人和自己的世界是不一样的，本来一样了就不好玩了，那么对待那个不一样的世界我们应该首先要做的是什么，对，是兼容并包，我能允许你和我不一样，我不会用一种极端的方式去对待你。我不会去骂你，我可以包容你，当然包容的方式有很多种，理解别人是一种，宽恕自己也是一种。这是一个什么意思，前者就是你可以尝试去理解别人，当然这种理解的方式就是追根溯源，毕竟人有一些信仰产生的时候肯定和个人的经历息息相关，那么是什么产生了他的信仰，我也许没有经历那样的过程，如果我经历了这样的过程，我会有什么样的想法，如果想法和他相似，那么你就很容易包容一个人了。后者则是，我经历了这个过程，我发现我还是没法理解这个人的信仰，那么没关系，我只和这个人探讨其他我们有相似认知的地方，至于那些我们冲突的-->>

本章未完，点击下一页继续阅读