果叶惟是个笑话，那也是个根本不好笑的失败笑话。”……

    什么！？刚要宣示胜利的惟密们很震惊尴尬，那就是VIy的笔迹和签名，这点公众不陌生，因为他很多的原画、手稿都曝光过。但这是为什么？什么时候的事情？这在正常的公关范围内吗？

    面对确凿的证据，VIy阵营的每一位都很难去辩驳，很多人也无法接受，尤其ss是一部阳光励志的电影。

    这事让网上的风向来了个急转，声讨叶惟的、嘲笑的、质疑他不是第一回做而所以天才名头有水分的、表示失望的……VIy阵营突然地陷入崩裂，只盼望言人有个好解释，别让这个污点那么难看。

    网媒们在争相报道，可以预见明天的纸媒肯定也会这么报道：“叶惟试图贿赂《纽约时报》影评人卢-拉姆尼克！”

    《影评之死》还登不登了？活生生的第八则笑话！

    开什么玩笑！？这无疑是叶惟的亲朋好友们得知消息后的第一反应，一定是模仿的笔迹，可是拉姆尼克敢这样说又不太可能是诬陷，怎么回事？惟不知情的行公关？

    狮门公司同样的惊讶，哪有这回事？公关都不是这么公关的，哪怕是那些金球奖评委影评人，送礼物、请旅游都早已不行，去年因几瓶啤酒闹出了人命。☆△◇ ☆ 番□茄  ``．

    而因为商业片的票房和影评界的评价没什么关系，花钱在那里除了花钱没别的用处，还不如一个电视广告管用，所以商业片特别是大片从来不管赞骂，只管收票房；文艺片则是影评界的立足之本，他们的读者和行业都不是傻子，那些臭名昭著的“影评人”只会被影迷唾弃、被影评界除名。

    比如肖恩-爱德华（shan-eards），他是Fox4频道新闻节目kansas-city的影评人，但在烂番茄上是找不到他的任何言论的，他也没有出现在metacritic的影评人条目下。人们指责他是电影行商的公关，甚至可能连那些短评句子都不是他写的。为此，爱德华多次加冕eFi1mcritic评选的“年度广告机器奖”，别说影评家了，影评人生涯其实已经结束。

    肖恩-爱德华、大卫-曼宁之流只能骗骗压根不熟悉影评界、平时很少看影评，偶尔碰见好评广告增加了兴趣的普通观众。

    相反欧文-格雷伯曼是整天被人吐槽，被叶惟取笑和影评人无关，他还是个被认可其合法性的影评人。

    什么是一部电影对影评界的公关？那是舆论导向。一部独立电影通常从年初的圣丹斯电影节就开始运作，成功的话在上映前早就有了一股声势，像《半个尼尔森》今年做的，通过在多个电影节扬威建立起威望，影评界不打好评、不把它送进颁奖季都不行了。

    所谓的影评界还分派系，洛杉矶、纽约、芝加哥等等，不同的协会、不同的风格，每年各个影评人协会奖都有一些分歧争斗。电影的评论公关不是靠收买一两个影评人就可以搞定，收买一两十个也不行，随时成了丑闻而毁于一旦。

    叶惟清楚这些！清楚试看dVd的包装连木盒都不能用了，送支百利金钢笔？他抽大麻抽高了都不可能做出这种蠢事。

    正当狮门要出新闻言人做危机公关，却收到神秘的知会……

    这天下午，TmZ就宣布了一个惊人消息，它联系上卢-拉姆尼克要了解详情，拉姆尼克却对此事表示了惊疑：“那不是我，我还没有开通过Facebook。”脸谱网才公开一个月，不是学生去玩脸谱仍是件新鲜事。

    那不是卢-拉姆尼克？

    那是谁！？

    TmZ记者留意到一点此前不被人注意的细节，“卢-拉姆尼克”的资料并没有自称为“《纽约邮报》的影评人”，而是的影评人，打开这个一听就很可疑的网站，只有几行文字信息：

    【-->>

本章未完，点击下一页继续阅读